Постановление № 1-195/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

13 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Шахбанова А.Н., защитника – адвоката Бабаханова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале рассмотрения дела ФИО1 заявила ходатайство о том, что следователь ее не ознакомил с материалами уголовного дела.

При обсуждении ходатайства защитник подсудимой ФИО3 просил возвратить уголовное дело прокурору для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, прокурор и потерпевшие просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Обсудив ходатайство о неознакомлении с материалами уголовного дела, возврате его прокурору, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела. Из протокола усматривается, что прилагаются 2 ходатайства, которые следователь впоследствии удовлетворил частично, следователь ознакомил ФИО1 с материалами дела в 2-х томах: 1 том на 266 листах и 2-1 том на 40 листах..

После удовлетворения ходатайства ФИО1 следователем были приобщены документы и проведено следственное действие - допрос свидетеля. После проведенного следственного действия следователь не ознакомил обвиняемую ФИО1 с протоколом следственного действия, что является существенны нарушением уголовно-процессуального законодательства. После удовлетворения ходатайства обвиняемой всего стало 63 листа во 2- томе.

В соответствии со ст. 219 УПК РФ следовало заново ознакомить с материалами уголовного дела потерпевших, а затем обвиняемую ФИО1

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что по обвинительному заключению в отношении ФИО1 невозможно постановить приговор.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Таким образом, положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации не исключают - по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи - правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Ахмедханов