Постановление № 5-925/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-694/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющей высшее образование, работающей инструктором в фитнес центре «Флекс Джин», зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Брусяновский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 1 км+950 м автодороги М7 Волга – Бисерово г.о. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость для движения, в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Фольксваген ФИО3 причинен вред здоровью средний тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не признала, пояснила о том, что факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 1 км+950 м автодороги М7 Волга – Бисерово г.о. <адрес> она признает, она управляла своим автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, шел снег, и она не удержалась на дороге, выехав на встречную полосу, совершила столкновение с автомобилем Фольксваген, и сама на своем автомобиле улетела в кювет. Она соблюдала правила дорожного движения, ехала со скоростью около 55 км/час. Считает, что от ее действий потерпевшая получила телесные повреждения, но если бы потерпевшая была бы пристегнута ремнем безопасности, то не получила бы таких телесных повреждений. Скорую и ДПС вызвал водитель Фольксвагена. Все произошло быстро, она могла исправить ситуацию. Ее доход составляет около 20000 рублей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными в заседании показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Богородский городской округ М7 Волга Бисерово двигалась на автомобиле Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> в качестве пассажира на правом пассажирском сиденьи справа, со стороны <адрес> в сторону М7-Волга, была пристегнута ремнем безопасности, в машине находилась с водителем ФИО2 Неожиданно увидела навстречу фары и почувствовала сильный удар в лоб. Выйдя, увидела, что с ними столкновение совершил автомобиль Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>. После чего вызвали ГАИ и поехала в ЦРБ, чтобы проверить ушиб (л.д. 15);

- оглашенными в заседании показаниями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, двигался по подъездной дороге от Бисерово к М7 Волга со стороны Бисерово в сторону М7 Волга, со скоростью примерно 60 км/час. Неожиданно автомобиль, двигавшийся во встречном направлении - Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, занесло и он совершил лобовое столкновение с его автомобилем, после удара его автомобиль развернуло, а автомобиль Ссанг Енг выбросило в кювет. После чего вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. В автомобиле находился со своей знакомой ФИО3, оба были пристегнуты ремнем безопасности. Двигались со включенным светом фар. Регистратора в автомобиле нет, на автомобиле установлена зимняя резина. Участок дороги не освещен. В автомобиле Ссанг Енг находилась за рулем молодая девушка, одна. Он в ДТП не пострадал (л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 1 км+950 м автодороги М7 Волга – Бисерово г.о. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость для движения, в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Фольксваген ФИО3 причинен вред здоровью средний тяжести (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> и приложением к нему (л.д.3, 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО3, установлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 6-9 ребер справа; множественные кровоподтеки на лице, передней брюшной стенке, нижних конечностях, ссадины коленных суставов.

Установленные телесные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, не исключаю возможности, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ в условиях салонной травмы дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей.

В связи с тем, что повреждения образовались практически одномоментно в условиях ДТП, они оцениваются в совокупности, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-ого дня), как средней тяжести вред здоровью.

Диагноз «Повреждение связочно-капсульного аппарата правого коленного сустава. Повреждение мениска» не подтвержден данными МРТ коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз «Супрапателярный бурсит» может быть следствием дегенеративных изменений в суставе, в результате обострения хронического заболевания (л.д. 42-46);

- справкой травмпункта Ногинской ЦРБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. у ФИО3 установлены ушиб грудной клетки, ссадины коленных суставов, тупая травма живота (л.д. 47);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которого 21.01.2021г. в 00 час. 30 мин. по указанию дежурного ГИБДД направлен на место ДТП. Прибыв на место в 00 час. 50 мин. осмотром было установлено, что столкновение 2-х транспортных средств имело место на 1 км+950 м автодороги М7 Волга-Бисерово Богородский городской округ <адрес>. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге М7Волка-Бисерово со стороны автодороги М7-Волга-1 в сторону <адрес>, совершила столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.01.2021г, квитанцией (л.д.32), согласно которых у ФИО1 состояния опьянения не установлено;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.01.2021г. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Богородский городской округ на 1 км + 950 м автодороги М7 Волга-Бисерово, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в <адрес> Богородский городской округ по автодороге М7-Волга-Бисерово, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 (л.д.21) и приложением к справке о ДТП (л.д. 48);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2021г., согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 1 км + 950 м <адрес> Богородский городской округ автодорога М7 Волга-Бисерово, проезжая часть горизонтальная, прямая, покрытие асфальт, состояние покрытия зажижено, состояние видимости с выключенным светом фар 10 м, с включенным светом фар 40 м, ближним 25 м, при дневном свете 300 м, вправо 10 м, влево 10 м м (л.д.22-25);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут по адресу: <адрес> Богородский городской округ 1км 950 м, с которой потерпевший и ФИО1 ознакомлены и согласились.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 получила вред здоровью средней степени тяжести, что установлено заключением эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО3 были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 1999 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие на иждивении двух малолетних детей, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 503101001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 03№

БИК 044525987

ОКАТО 46751000

ОКТМО 46751000

КБК 188 116 011 230 100 011 40

УИН: 18№

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья: О.В.Жукова

Секретарь: