Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2-405/2019

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 780 705 рублей 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 500 рублей на срок по 27 марта 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако 27 июля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 780 705 рублей 44 копейки, которая складывается из расчета: задолженность по основному долгу – 435 231 рубль 14 копеек, задолженность по процентам – 314 817 рублей 60 копеек, задолженность по иным платежам – 30 656 рублей 70 копеек. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № <***> от 27.03.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № <***> от 27.03.2015 года перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем ФИО1 был уведомлен. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 007 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, отбывает наказание по приговору суда в ИК – 6 г. Липецка, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27 марта 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом в размере 450 500 рублей на срок по 27 марта 2019 года под 29,90% годовых, состоящий из заявления-анкеты ответчика о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифов по кредитным картам.

Заявление ФИО1 от 26 марта 2015 года к ОАО «Лето Банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении кредита, в рамках которого банк открыл на имя ответчика текущий счет № и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», что подтверждается его подписью в заявлении и согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, Условия кредитования и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 карту получил, активировал ее, и совершил расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, принял на себя обязательства погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.

Из выписки из лицевого счета по кредиту по состоянию на 12 декабря 2018 года следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку ежемесячных платежей.

25 января 2016 года решением единственного акционера изменено наименование банка ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Судом также установлено, что 12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк», именуемым «Цедентом» и ООО «Филберт», именуемым «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования № У77-18/3138, а также дополнительное соглашение от 13 декабря 2018 года, по условиям которых, к цессионарию перешло право требования по кредитным договорам, заключенным от имени цедента. Из акта приема-передачи прав (требований) (уточненному) от 13 декабря 2018 года усматривается, что банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № к ФИО1 общая сумма уступаемых прав 780 705 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга 435 231 рубль 14 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 декабря 2018 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты № размере 780 705 рублей 44 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу – 435 231 рубль 14 копеек, задолженности по процентам – 314 817 рублей 60 копеек, задолженности по иным платежам ( комиссии, страховка) 30 656 рублей 70 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности составлен верно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), следовательно, заявленные ООО «Филберт» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 007 рублей 05 копеек, оплаченные истцом по платежному поручению № 13662 от 27 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору кредитной карты в размере 780 705 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 007 рублей 05 копеек, а всего 791 712 рублей 49 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2019 года

Председательствующий