Решение № 2-6127/2025 2-903/2026 2-903/2026(2-6127/2025;)~М-3719/2025 М-3719/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-6127/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №2-903/2026

24RS0056-01-2025-010515-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Бударевой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 10.10.2023 сроком десять лет,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 14.10.2025 сроком по 29.09.2030,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании действий (бездействие) незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») о признании действий (бездействие) незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании брокерских услуг с использованием инвестиционных счетов №-ИИС путем подписания в электронном виде заявления о присоединении к условиям регламента оказания брокерских услуг и услуг по инвестиционному консультированию №15-Р и условиям осуществления депозитарной деятельности. 17.06.2024 истец в лице представителя, действующего по нотариальной доверенности ФИО1, обратился к ответчику с заявлением о восстановлении пароля для ввода в систему и работы с индивидуальными счетами, а также по вопросу оформления банковской карты для вывода денежных средств с индивидуальных инвестиционных счетов и передачи ее представителю, либо переводе денежных средств на указанный ФИО3 счет (по имеющимся реквизитам). К обращению была приложена доверенность от 10.10.2023 № на имя ФИО1. Банк в своем ответе от 14.07.2025, направленному в адрес представителя истца ФИО1, со ссылкой на указанные выше регламент и условия отказал в предоставлении/восстановлении пароля, указав на отсутствие сведений об уполномоченных представителях заявителя в анкете клиента и пустом поле в графе в сведениях о представителе. Истец считает данный ответ незаконным, поскольку у представителя истца ФИО1 имеется нотариально заверенная доверенность на представление интересов ФИО3 во всех учреждениях и в том числе в любых коммерческих и некоммерческих организациях, с правом получения документов, справок и пр.. Действующее законодательство не содержит конкретных требований к содержанию полномочий в доверенности в связи со спорными правоотношениями. Поскольку ответчик досудебную претензию в добровольном порядке не удовлетворил, истец просит суд признать незаконный отказ ответчика, оформленный в ответе от 14.07.2025 в выдаче пароля представителю истца; в целях устранения нарушений просит обязать ответчика выдать представителю истца в течение 5 дней с момента вынесения решения выдать пароль от личного кабинета ФИО3, а также просит взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Истец ФИО3 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, а также действующий в своих интересах в качестве третьего лица, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основания, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истец очень занятой человек и не имеет возможности посещать банк, в связи с чем выдал ФИО1 нотариальную доверенность на длительный срок и широким спектром полномочий. До спорных событий ФИО3 обращался в банк по спорному вопросу, но не имея возможности ожидать в очереди получение пароля от личного кабинета, ушел и направил в банк с данной целью своего представителя ФИО1. Между ФИО3 и ФИО1 длительные доверительные отношения, каким-либо образом обманывать, либо иным способом воспользоваться в своих целях доверием истца, ФИО1 не намерен. Более того пароль от личного кабинета не позволяет представителю истца получить доступ к денежным средствам ФИО4, так как логин имеется только у ФИО3, и к счетам привязан только номер телефона истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (с дополнениями) на исковое заявление ФИО4. Так на дату предоставления ответа в анкете клиента (депонента) в п. 6 «Сведения о физическом лице - представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце, который имеет возможность контролировать действия Клиента» выбрано поле об отсутствии вышеуказанных лиц. Таким образом действия с индивидуальном инвестиционным счетом, а также информация о нем предоставляется только клиенту ФИО3 выбранным способом связи, указанным в анкете клиента (депонента). Истцу было предложено обратится в банк и предоставить измененную анкету. Однако, истец этого не сделал. Действия же Банка продиктованы не только Регламентом оказания брокерских услуг и услуг по инвестиционному консультированию АО «Россельхозбанк» № 15-Р, но и положениям абз. 7, 8 пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2021 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в соответствии с которыми организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, следующие сведения по указанным в пунктах 1 - 1.4, 1.6 - 1.11, 2 статьи 6, пункте 6 статьи 7.4 и пункте 1 статьи 7.5 настоящего Федерального закона подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами, в том числе сведения, необходимые для идентификации физического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом; (данные паспорта или другого документа, удостоверяющего личность), идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес его места жительства или места пребывания; сведения, необходимые для идентификации представителя физического или юридического лица или иностранной структуры без образования юридического лица, поверенного, агента, комиссионера, доверительного управляющего, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом от имени, или в интересах, или за счет другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, договоре, законе либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления; сведения, необходимые для идентификации получателя по операции с денежными средствами или иным имуществом и (или) его представителя. Исходя из изложенного, клиенты обязаны предоставлять банку информацию, необходимую для исполнения банком требований Закона № 115-ФЗ и Положения № 499-П. В соответствии с абз. 1 п. 1.6 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана обновлять сведения, полученные в результате идентификации (упрощенной идентификации) клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в сроки, установленные Федеральным законом. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон), кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Из буквального толкования закона следует, что полномочие на совершение операций по банковскому счету должно быть отдельно закреплено в доверенности. ФИО6 является основным уникальным идентификатором пользователя в системе, пароль является дополнительным идентификатором пользователя в системе. Данная информация является конфиденциальной и направляется только на указанные клиентом в анкете клиента (депонента) и авторизованные в системе банка способы связи. Распространение вышеуказанной информации третьим лицам - невозможна. Передача прав использования электронной подписи законом не предусмотрена. Представитель истца пытается получить доступ к его личному кабинету клиента, а, следовательно, и денежным средствам, превышая полномочия, закрепленные в выданной ему доверенности, что, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с этим, а также принципом добросовестности, закрепленным в статье 10 ГК РФ, исполнитель обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 3 данной статьи письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи (абз. 2).

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Такие случаи установлены ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1).

В соответствии со ст. 26 Закона N 395-1 кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону (часть 1).

Согласно абз. 14 ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под идентификацией понимается - совокупность мероприятий по установлению определенных законом сведений о клиентах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (ст. 7).

Одним из таких нормативных актов является Положение Центрального банка России от 15.10.2015 N499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Положение).

Указанным Положением предусмотрено, что кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать, в том числе, физическое лицо, которому кредитная организация оказывает услугу (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности") на разовой основе.

Пунктом 1.6. Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П предусмотрено, что кредитная организация обязана обновлять сведения, полученные в результате идентификации (упрощенной идентификации) клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в сроки, установленные Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ, а также обновлять оценку степени (уровня) риска клиента в сроки, установленные Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ для обновления сведений, полученных в результате идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев.

В соответствии с п. 5.1 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П сведения о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце, приведенные в приложении 3 к настоящему Положению, фиксируются кредитной организацией в анкете (досье) клиента, представляющей собой отдельный документ или комплект документов, оформленный на бумажном и (или) электронном носителе. По усмотрению кредитной организации в анкету (досье) клиента также могут быть включены иные сведения. Анкета (досье) клиента, заполненная в электронном виде, при переносе на бумажный носитель заверяется подписью уполномоченного сотрудника кредитной организации.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 04.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение об оказании брокерских услуг от № путем подписания заявления о присоединении к условиям регламента оказания брокерских услуг и услуг по инвестиционному консультированию АО «Россельхозбанк» №15-Р и условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Россельхозбанк»

ФИО3 при заключении соглашения об оказании брокерских услуг, 04.06.2021 собственноручно заполнил анкету клиента (депонента) в которой указал (проставив знак «V») помимо прочего в п. 3, где в качестве способа документооборота между депонентом и депозитарием определил - «выдача на руки», при наличии иных вариантов «почта», «выдача на руки по доверенности». Кроме того, в п. 6 ФИО3 проставил знак «V» в графе, согласно которой отсутствуют сведения о физическом лице – представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце, который имеет возможность контролировать действия клиента, что подтверждается подписью ФИО3 в анкете.

10.10.2023 ФИО3 выдал ФИО1 доверенность №, удостоверенную нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, в соответствии с которой ФИО3 делегировал ФИО1 полномочия сроком на 10 лет без права передоверия без и права получения присужденного имущества или денег, в том числе на представление интересов истца в кредитных организациях (банках), с правом запрашивать и получать документы и справки, их копии и дубликаты по всем основаниям, получать сообщения, уведомления, постановления, решения.

17.06.2025 ФИО1, действующий в интересах ФИО3 по доверенности от 10.10.2023, представил ответчику заявление (вх. №) в котором просил восстановить доступ к индивидуальным инвестиционным счетам, открытым в соответствии с соглашением об оказании брокерских услуг с использованием индивидуальных брокерских счетов от 07.06.2021, для вывода находящихся на них денежных средств, путем оформления выдачи представителю связки логин и пароль и выдаче их представителю для по работе интернет банка (на сайте) АО «Россельхозбанк» или путем направления их сообщением на телефон или адрес электронной почты; а также просил оформить на имя истца банковскою карту для вывода денежных средств, либо произвести их перевод на реквизиты указанного в заявлении счета в ПАО «Сбербанк России».

14.07.2025 АО «Россельхозбанк» на указанное выше обращение направил ФИО1 информацию, а также указал, что в анкете клиента (депонента) на дату дачи ответчик отсутствуют сведения о представителе, который имеет возможность контролировать действия клиента. Таким образом действия с индивидуальным инвестиционным счетом, а также информации о нем может быть предоставлена только клиенту ФИО3 ФИО6 является основным уникальным идентификатором пользователя в системе, пароль дополнительным идентификатором и данная информация является конфиденциальной и направляется только указанным клиентом в анкете способом связи, распространение данной информации третьим лицам не возможна. В представленной доверенности отсутствует право представителя на оформление/получение банковской карты на имя клиента и по перечислению денежных средств.

30.07.2025 ФИО1 в интересах ФИО3 была вручена ответчику досудебная претензия, которая была оставлена банком 08.08.2025 без удовлетворения, что послужило для истца поводом обращения в суд.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Положением Банка России от 29 июня 2021 года N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) установлено, что распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

Процедура приема к исполнению распоряжений включают в себя: удостоверение права распоряжения денежными средствами; контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств (п. 2.1).

Согласно пункту 1.26 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В соответствии с п. п. 2.2.3. регламента оказания брокерских услуг и услуг по инвестиционному консультированию АО «Россельхозбанк» №15-Р список уполномоченных представителей клиента указывается в анкете клиента (депонента). Анкета клиента (депонента) оформляется по форме приложений 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 к регламенту и предоставляется клиентом банку одновременно с заявлением при заключении соглашения.

Согласно п. 2.2.4. регламента клиент обязан предоставить документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в списке уполномоченных представителей, на совершение соответствующих действий от имени клиента. Для регистрации лица в качестве своего уполномоченного представителя клиенту необходимо предоставить в банк надлежащим образом оформленную на данное лицо доверенность и измененную анкету клиента.

Как следует из материалов дела ФИО3 при заключении соглашения об оказании брокерских услуг от 04.06.2021 при наличии альтернативных вариантов выбрал способ документооборота непосредственно путем выдачи на руки, а также указал об отсутствии уполномоченного представителя, которые имеет возможность контролировать действия ФИО3 в рамках указанного выше соглашения.

В данной связи АО «Россельхозбанк» правомерно не имел возможности идентифицировать ФИО1 как представителя ФИО3 в правоотношениях по соглашению соглашения об оказании брокерских услуг от 04.06.2021.

При этом ФИО3 не лишен права внести изменения анкету клиента (депонента) в части изменений как способа обмена документами (по почте, выдаче на руки представителю) так и внести сведения о представителе.

Наличие доверенности на имя ФИО1, выданной ФИО3 от 10.10.2023, не устраняет запрет выданный банку на документооборот иным способом, как только личному получению в руки клиенту.

Более того содержание выданной ФИО3 доверенности, по правилам ст. 431 ГК РФ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в ней имеется прямой запрет на получение присужденного имущества и денежных средств, а в банках доверенное лицо может получать справки, документы, уведомления решения, при этом пароль таковым документом не является.

Так наличие логина и пароля, которые ФИО1 просил выдать в своем обращении от 17.06.2025 предоставляет возможность доступа к личному кабинету истца.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Таким образом при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них банки вправе требовать представления клиентом (представителем клиента) и получать от них документы, удостоверяющие личность, а также иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2015 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России (п. 5.4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2015 N 115-ФЗ).

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (ст. 7).

Одним из таких нормативных актов является Положение Центрального банка России от 15.10.2015 N499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Положение).

Положение Банка России от 15.10.2015 N 499-П является действующим и обязательным для исполнения, в том числе и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3, который условиями соглашения об оказании брокерских услуг от 04.06.2021 не предусмотрел возможности передачи информации (документов), касающихся указанного выше соглашение своему представителю, не внес изменения в указанное выше соглашение и не выдал своему представителю доверенность с правом распоряжения денежными средствами.

Доводы стороны истца о том, что у ФИО1 отсутствует умысел на совершение противоправных действий в отношении доверителя ФИО3 не является безусловным основанием, для игнорирования АО «Россельхозбанк» ранее выданных ФИО3 распоряжений об отсутствии контроля за своими действиями со стороны иных лиц (представителей) и не влияет на исполнение ответчиком обязанности, в том числе гарантировать тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте и идентифицировать клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, поскольку иное привело бы к нарушению ответчиком действующего законодательства и соответствующих негативных последствий, в том числе со стороны контролирующих органов.

Также подлежат оставлению без удовлетворения производные требования истца о возложении обязанности выдать представителю истца пароль от личного кабинета и взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) требований к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>) о признании решения, выраженном в ответе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова