Постановление № 1-174/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019

59RS0025-01-2019-000989-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 29 мая 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., потерпевшей ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в один из дней начала марта 2019 года в период до ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей матери ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий ФИО2 №1

Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из мебельной стенки принадлежащие ФИО2 №1 золотые изделия, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 4,40 грамма, стоимостью 6 000 рублей;

- одну пару серег из золота 585 пробы, общим весом 2,75 грамма, с драгоценным камнем «Корунд», стоимостью 7 500 рублей;

- подвеску из золота 583 пробы, весом 1,02 грамма, стоимостью 1 300 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, указала, что ФИО1 принес ей извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Маслова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание приведенные требования закона, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей ФИО2 №1 достигнуто примирение, ей принесены извинения, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, а также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку необходимые для этого условия соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вественные доказательства: кольцо и серьги, принадлежащие ФИО2 №1 и возвращенные ей, – оставить в ее владении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья И.И. Кротов