Постановление № 5-23/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-23/2026

Дело № 5-23/2026 года

УИД 76RS0010-01-2026-000643-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2026 года в г. Ростове Великом Ярославской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2025 года в 20 часов 20 минут на 188 км 400 м ФАД М8 Холмогоры Ярославская область ФИО2 вне населенного пункта, направление движения на Москву, водитель ФИО1, управляя автомашиной SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №3 совершил наезд на стоящую в крайней правой полосе (по причине неисправности) движения автомашину ФИО3, государственный регистрационный знак №), принадлежащую Потерпевший №2, под управлением Потерпевший №1 От удара автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № отбросило в металлическое отбойное ограждение (далее - МБО). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства и МБО получили механические повреждения, а Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Д причинен вред здоровью, относящийся к ЛЕГКОМУ.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО4 от 7 октября 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 марта 2026 года инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ничего не нарушал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП подтвердили.

Потерпевший Потерпевший №3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, а так же письменными материалами дела.

Схемой места совершения административного правонарушения от 7 октября 2025 года, в которой зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, место наезда на стоящее транспортное средство, отражены другие необходимые сведения. Со схемой согласен водитель ФИО1, имеется его подпись (л.д. 5).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 октября 2025 года, в котором зафиксированы вид дорожного покрытия – асфальт, его состояние – сухое, ширина дорожного покрытия 7,5 м., на проезжей части нанесены линии разметки, разделяющие транспортные потоки встречных направлений. В протоколе зафиксировано положение транспортных средств SHACMAN SX331863366 государственный регистрационный знак №, ФИО3 государственный регистрационный знак №, отражено направление движения транспортных средств, техническое повреждения автомобиля (л.д. 6-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушибы и ссадины лица, вред здоровью относится к легкому (л.д. 101-106).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, считаю вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, относящегося к легкому.

Не доверять показаниям потерпевших оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к ФИО1 они не испытывают, возможных причин для оговора ФИО1 у потерпевших нет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 считаю допустимым доказательством по делу.

Показания ФИО1, а так же потерпевшей ФИО8 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения. Так же ФИО1 при даче объяснений в ходе административного расследования не отрицал установленное место столкновения, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, учитываю социальное и имущественное положение ФИО1, который в настоящее время официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) КПП - 760901001 ИНН – <***>, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №<***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888102, УИН 18810476260060001404. Штраф ГАИ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко