Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2290/2017

Дело № 2-2290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 СтА.вовны к ФИО1 о взыскании денежной суммы, переданной по договору купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи по бумажной расписке дачного земельного участка XXXX, расположенного примерно в XXXX по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX. За приобретенных земельный участок истица передала ответчику XXXX. Однако при оформлении права на приобретенный земельный участок выяснилось, что оформить его на основании членской книжки садовода не представляется возможным, поскольку данный участок может быть продан только на основании аукциона. Кроме того также выяснилось, что данный участок не относится к садовой некоммерческой организации, не смотря на то, что расположен рядом. В связи с чем, истица просила признать договор купли-продажи участка недействительным, применив последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика XXXX, переданные за земельный участок, а также судебные расходы в размере XXXX.

В судебное заседание истца не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать денежную сумму, переданную ответчику по договору купли-продажи участка.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи по бумажной расписке, согласно которой ответчик ФИО1 получил от ФИО2 за продажу дачи участок XXXX сот. XXXX.

Согласно ответа Управления градостроительства администрации УГО от ДД.ММ.ГГ по поводу предварительного согласования земельного участка в аренду для ведения садоводства, расположенного примерно в XXXX по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX, право на заключение договора его аренды или продажи будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе распиской от ДД.ММ.ГГ, что истец передал ответчику денежную сумму в размере XXXX в качестве оплаты за приобретенный земельный участок.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств, а также доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возврата неосновательного обогащения, не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что возврат имущества в натуре не возможен, поскольку земельный часток не принадлежит на законном основании ответчику, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере XXXX обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 СтА.вовны XXXX, в возмещение расходов по государственной пошлине XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий Доценко Л.А.