Определение № 2-331/2017 2-331/2017(2-3918/2016;)~М-3693/2016 2-3918/2016 М-3693/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017Дело № 2-331/2017 16 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2017 по иску Тумасян ФИО5 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть договор займа № № по счету № от 23.11.2015 года. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что договор займа № № по счету № от 23.11.2015 года был заключен между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс». Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о соблюдении установленного ст.452 ГК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования данной части спора – соответствующая претензия в адрес ООО МФО «ОТП Финанс» не направлялась. В соответствии со статьей 222 абз.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд Исковое заявление Тумасян ФИО6 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья - Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:АО "ОТП Банк" (подробнее)ООО МФО "ОТП Финанс" (подробнее) Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 |