Решение № 2А-1608/2021 2А-1608/2021~М-555/2021 М-555/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1608/2021

Дело № 2а-1608/2021

61RS0001-01-2020-000851-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт», о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО1 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих требований указала, что 05.06.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2-6-2095/2020 от 05.06.2020 года в отношении ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, возбудила исполнительное производство №-ИП от ....

10.11.2020 года она узнала о судебном приказе от сотрудников ПАО «Сбербанк», куда обратилась с целью выяснения причин списания денежных средств с банковской карты.

На данный момент с банковского счета были списаны денежные средства в размере 18руб., а также с лицевого счета в УПФР России в Ворошиловском районе денежные средства в размере 5492,09руб.

Действия ответчика по списанию денежных средств считает незаконными, поскольку о наличии исполнительных производств узнала только от сотрудников ПАО Сбербанк, не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, списания денежных средств на сумму более 50% приводило к тому, что оставшиеся денежные средства составляли менее прожиточного минимума.

На основании изложенного просила признать действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконными; взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 5000руб.

Определением судьи Ворошиловского районного суда от 05.02.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ростовской области.

Протокольным определением от 01.03.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО2 в судебное заседание явилась, требования своего административного иска не поддержала, просила взыскать только судебные расходы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель УФСП России по РО, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № от ..., возбужденное на основании судебного приказа №2-2095/2020 от 11.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 61516,37руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, ПФ РФ, ИНФС, ГИБДД, банки и иные кредитные организации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с тем, что на расчетных счетах не было необходимой суммы для удовлетворения требований взыскателя, судебным приставом-исполнителем 15.09.2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), что соответствует положениям п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона №229-ФЗ.

20.11.2020 года в адрес Ворошиловского районного отделения судебных приставов поступило определение суда об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Все меры, принятые в рамках исполнительного производства, отменены.

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства после прекращения исполнительного производства, возращены в ПФ для зачисления на расчетный счет должника согласно платежному поручению № от ... на сумму 6194,52руб., платежному поручению № от ... на сумму 6194,52руб.

Таким образом, права административного истца в настоящее время полностью восстановлены, что также подтверждается тем, что ФИО свои требования в судебном заседании не поддержала.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям..

Принимая во внимание, что в удовлетворении административного иска ФИО отказано, в силу положений приведенной нормы права понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 5000руб. компенсации не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт», о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.