Постановление № 5-464/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-464/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - 4, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорблениях, приставаниям к гражданам, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку. Чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Штрафы он не оплатил так как не было денег.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорблениях, приставаниям к гражданам, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку. Чем нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердившими факт нарушения общественного порядка ФИО1, а также признанием ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его согласием с обстоятельствами инкриминированного правонарушения и объяснениями, данными в судебном заседании. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно представленным материалам дела, а именно карточки нарушения на лицо ФИО1, указанное лицо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, задерживался и доставлялся в ОВД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание последним своей вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа нет, поскольку у последнего имеется несколько неоплаченных штрафов, и он не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: