Решение № 2-2129/2020 2-275/2021 2-275/2021(2-2129/2020;)~М-2081/2020 М-2081/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2129/2020

УИД 61RS0036-01-2020-004926-91

дело №2-275/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 16.05.2011г. ФИО1 в банк подана анкета-заявление на получение банковской карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Тарифом «Супер-Экспресс», погашение основного долга и процентов производится ежемесячно равными суммами (аннуитетными платежами). Неустойка за просроченные проценты, платежи производится в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка. Требование о досрочной выплате всей суммы кредита направлено заемщику 07.08.2020г., однако оставлено без удовлетворения. По состоянию на 15.09.2020г. размер задолженности составил 163068,54 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от 06.10.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 13.10.2020г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163068,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4462 рубля.

ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись ответчику судебные уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки и судебного заседания, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ответчика от 16.05.2011г. на получение банковской карты между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №. По условиям данного договора последнему открыт специальный карточный счет №, установлен кредитный лимит в размере 99740,50 рублей и выдана банковская карта (л.д. 9-10). Программой потребительского кредитования физических лиц «Супер-Экспресс» установлена процентная ставка по кредиту 44,9 %, срок кредита 60 месяцев, а также предусмотрена уплата неустойка в случае просрочки платежа по основному долгу и процентам в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 48).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.05.2011г. по 15.09.2020г. (л.д. 16-42).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 15.09.2020г. размер задолженности составляет 163068,54 рублей, в том числе 138661,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24407,27 рублей – начисленные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 43-46), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Банк 07.08.2020г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 47).

06.10.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Каменского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 13.10.2020г. отменен (л.д. 8).

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Росгосстрах Банк», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 4 462 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011г. в размере 163068,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 462 рубля, а всего взыскать 167530 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021г.