Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1847/2019 М-1847/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1743/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/19 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 60840 руб.

Требования мотивированны тем, что решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены. Судом на ФИО1 возложена обязанность за свой счет в течение 14-календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 150 кв.м, согласно координатам поворотных точек земельного участка, расположенный ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес> путем сноса строения. Решением суда Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области также предоставлено право осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с соблюдением требований действующего законодательства с последующим взысканием с ФИО1 необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда. Решение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для его исполнения министерством.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, Контракт) на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержатся в приложении № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена контракта составляет 4996485 руб. без учета налога на добавленную стоимость, поскольку подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношении Тульской области и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные подрядчиком работы подлежит 1191957,59 руб., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия контракта в полном объеме по обстоятельствам не зависящим от заказчика и подрядчика.

Во исполнение заочного решения <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного контракта были выполнены работы по освобождению земельного участка, площадью 150 кв.м, расположенного ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира, земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком были выполнены работы по освобождению 8 земельных участков: частичного освобождения 2 земельных участков от объектов от объектов. Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706420,05 руб.

Заказчик принял результаты выполненных работ в форме акта сдачи-приемки выполненных работ и в соответствии с обязательствами по договору заказчик оплатил подрядчику сумму 762175,68 руб.

В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы по сносу объекта, расположенного на земельном участке, площадью 150 кв.м, расположенный ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес> (позиция № перечня земельных участков указанных в приложении № в государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стоимости работ по освобождению земельных участков указана в Приложении 2 к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно стоимость работ по освобождению земельного участка составила 76050 руб.

Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом, в письменном заявлени просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 11 ГК РФ установлен судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Основание возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора. Наличие данных оснований подтверждается материалами искового заявления.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность за свой счет в течение в 14-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 150 кв.м, расположенный ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, согласно координат поворотных точек его границ путем сноса незаконно возведенного жилого дома. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с соблюдением требований действующего законодательства с последующим взысканием с ФИО1 необходимых расходов.

Согласно государственного контракта № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) заключили настоящий государственный контракт на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) посредством проведения аукциона в электронной форме. Контракт размещен в единой информационной системе в сфере закупок, подписан усиленными электронными подписями Государственного заказчика и Подрядчика, в соответствии с ч.8 ст. 80 Закона № 44-ФЗ считается заключенным (информация с сайта <данные изъяты> о заключенном контракте прилагается).

Цена контракта составляет 4996485 руб. без учета НДС, поскольку Подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения (п.2.1 государственного контракта) (л.д.7-13).

Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № является техническое задание на освобождение земельных участков от объектов.

Согласно п.1 технического задания, место выполнения работ: <адрес> Цель выполнения работ: освобождение земельных участков от объектов по решениям <данные изъяты> районного суда Тульской области (п.2 техническое задание) (л.д.14-30).

Согласно Приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ по освобождению земельного участка, площадью 150 кв.м расположенного ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес> составляет 76050 руб. (поз.54 л.д.31-40)

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и <данные изъяты> заключено соглашение о расторжении к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого был изменен пункт 2.1 настоящего контракта, а именно цена контракта составляет 4996485 руб., в том числе налог на добавочную стоимость составляет 18% от стоимости работ или 762175,68 руб.

Во исполнение заочного решения <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке площадью 150 кв.м, в 29 м по направлению на юго-восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), заключением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по приемке поставленных товаров, результатов выполненных работ, оказанных услуг для государственных нужд министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по направлениям деятельности отделов по иным закупкам товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406420,05 руб. (л.д.52).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Подрядчиком выполнены работы по демонтажу объекта, расположенного на земельном участке площадью 150 кв.м, расположенный ориентировочно в 29 м по направлению на восток от ориентира земельный участок с К№, расположенного за границами участка, адрес ориентира: <адрес> указанных координатах, путем сноса строения.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение вышеуказанного решения <данные изъяты> районного суда Тульской области, ответчиком представлено не было.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12).

Исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований имущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика-физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 2025 рублей бюджет муниципального образования город Тула.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 60840 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий