Решение № 2-297/2025 2-297/2025(2-5739/2024;)~М-5234/2024 2-5739/2024 М-5234/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-297/2025

УИД 31RS0016-01-2024-008669-48

Дело № 2-297/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду отсутствия права на управление ответчиком транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред.

Дело инициировано иском АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 189000 рублей на основании ст. 14 п. «в» закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы 6670 рублей в счет оплаты госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о дате судебного заседания путем направления корреспонденции с заказным уведомлением, о чем имеются сведения почтовых идентификаторов.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик корреспонденцию из суда не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Почтовая корреспонденция направлена по двум известным адресам: <адрес> и <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 16.07.2022 года произошло ДТП, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2022г. и приложением к определению о возбуждении административного правонарушения (л.д. 14).

Согласно постановлению от 17.07.2022 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15000 рублей (л.д. 14 оборот).

Из карточки по водительским удостоверениям согласно административному материалу следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел водительское удостоверение в период с 06.03.2009 года по 06.03.2019 год, следующий период выдачи водительского удостоверения значится с 19.04.2024 по 19.04.2034 года.

Согласно сведений из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду следует, что 16.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода (л.д. 48).

Соответственно, на момент произошедшего ДТП (16.07.2022) ФИО1 не имел водительского удостоверение на право управления ТС.

Автомобиль под управлением ФИО1 был застрахован в порядке закона «Об ОСАГО» в АО «ГСК «Югория».

Из приложения к определению следует, что ДТП произошло с участием двух автомобилей: Фиат Дукато, г.н. №, под управлением ФИО1 (застрахован по ОСАГО – АО «ГСК «Югория»), DAIHATSU MOVE, г.н. №, под управлением ФИО2 (застрахован по ОСАГО – ООО «Зетта Страхование») соответственно (л.д. 14).

Согласно имеющегося заявления потерпевшего – ФИО2 (собственник DAIHATSU MOVE, г.н. №) обратился по прямому возмещению ущерба в ООО «Зетта Страхование» (л.д. 15-16).

На основании осмотров поврежденного автомобиля DAIHATSU MOVE, г.н. № и составленного экспертного заключения № от 28.07.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 185959 рублей (л.д. 17-35), на основании чего составлен акт о страховом случае на сумму 189000 рублей (186000 рублей – размер ущерба ТС, 3000 рублей – затраты на экспертизу) (л.д. 36).

Согласно платёжному поручению № от 03.08.2022 ООО «Зетта Страхование» выплатило ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 189000 рублей (л.д. 37).

Платежным поручением № от 25.10.2022 подтверждается перечисление денежных средств в размере 189000 рублей от АО «ГСК «Югория» - ООО «Зетта Страхование» (л.д. 36 оборот).

Под страховым возмещением согласно ст. 929 ГК РФ понимается возмещение убытков, причиненных вследствие страхового случая в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам страховой полис ХХХ № оформлен на автомобиль DAIHATSU MOVE, г.н. №, где собственником автомобиля является ФИО2, а автомобиль Фиат Дукато, г.н. №, собственником является ООО РСД-БЕЛГОРОД, водителем являлся в момент ДТП ФИО1.

Из сведений данных ГИБДД и карточки по водительским удостоверениям установлено, что ФИО1 на момент совершения ДТП не имел действующего водительского удостоверения, последнее ему выдано 19.04.2024, а предыдущего срок действия окончен 06.03.2019.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что у водителя виновника в ДТП, управлявшего автомобилем Фиат Дукато, г.н. О176РЕ/31 на момент ДТП права на управление транспортным средством не имелось.

При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются как достоверные, относимые, достаточные и убедительные в соответствии со ст.ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, для вынесения решения по делу об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду убедительных и достоверных доказательств отсутствия его вины, и оснований у суда взыскания с него денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба 189000 рублей в порядке регресса, являются законными.

Расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи иска относятся к судебным расходам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса 189000 рублей и в счет уплаченной государственной пошлины 6670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Судья