Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1787/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Бирюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/20 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.12.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 216 900 руб., под 15,90% годовых. <дата>. ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга: ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО3, а также сын от первого брака – ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому: на 1/2 долю в праве на автомобиль марки * * * выпуска; 1/2 долю в праве на Прицеп к л/а марки * * * года выпуска; 1/2 долю в праве на моторное судно с подвесным лодочным мотором; 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>; 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю в праве на недополученные денежные выплаты в ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ОХРАНА". Во исполнение условий кредитного договора, заключенного между умершим ФИО2 и ПАО Сбербанк, ФИО1 в период с 07.05.2018г. по 28.08.2018г. уплачены денежные средства в размере 142 101,74 руб. Долг по кредитному договору от 06.12.2016г. погашен в полном объеме. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу: денежные средства, уплаченные в счет погашения долга ФИО2 по кредитному договору № *** от 06.12.2016г. в размере 23 683 руб., расходы по уплате госпошлины- 910,50 руб., расходы за оказание юридической помощи – 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признала, пояснила, что в настоящее время у ее доверителя материальные затруднения, в связи с чем он не имеет возможности выплатить истцу указанные выше денежные средства, просит снизить сумму расходов за юридические услуги.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, 06.12.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому ФИО2 Банком был предоставлен кредит в размере 216 900 руб., под 15,90 % годовых

<дата>. ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга: ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО3, а также сын от первого брака – ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому: на 1/2 долю в праве на автомобиль марки * * * 2013 года выпуска; 1/2 долю в праве на Прицеп к л/а марки * * * года выпуска; 1/2 долю в праве на моторное судно с подвесным лодочным мотором; 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>; 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю в праве на недополученные денежные выплаты в ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ОХРАНА".

Вместе с тем, судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора, заключенного между умершим ФИО2 и ПАО Сбербанк, истцом ФИО1 в период с 07.05.2018г. по 28.08.2018г. уплачены денежные средства в размере 142 101,74 руб. Долг по кредитному договору от 06.12.2016г. погашен в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по кредитному договору, приходными кассовыми ордерами от 06.08.2018г., 07.05.2018г., индивидуальными условиями потребительского кредита от 06.12.2016г., графиком платежей, справкой о задолженности заемщика по состоянию на 31.08.2018г., свидетельством о заключении брака от 11.07.2003г., свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО2, договором об оказании юридической помощи от 20.03.2020г., ответами нотариуса г. Сызрань от 15.07.2020г., свидетельствами о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств, удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу истца денежные средства, уплаченные по кредитному договору № *** от 06.12.2016г., в размере 23 683 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что истец, являющаяся одним из наследников после умершего 10.04.2018г. ФИО2, исполнила обязательства должника - ФИО2 перед кредитором в полном объеме, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона, она вправе предъявить к названному выше ответчику требование о возврате уплаченных ею денежных средств по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей. Заявленную истцом сумму 15 000 руб. суд полагает явно завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца: расходы по уплате госпошлины в размере 910,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 683 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 500 руб., и возврат госпошлины 910,50 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья