Приговор № 1-55/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

1-55\2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 18 апреля 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № 839 и ордер 095712, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>

- 31.12.2010 г. Бижбулякским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 17.03.2011 г. Бижбулякским районным судом РБ по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 31.12.2010 г., всего к отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 04.07.2017 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2017 г. с заменой неотбытого срока 1 год 6 месяцев 20 дней на ИР-20%; постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 16.08.2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2019 года, около 22 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около административного здания Бижбулякского сельского совета, расположенного по адресу: <адрес> РБ, умышленно, с целью хищения денежных средств, преследуя впереди идущих ФИО2 и ФИО3, напал на них, набросившись со спины, и повалил на снег. После того, как ФИО2 и ФИО3 встали на ноги, ФИО1 правой рукой вынул из кармана своей куртки нож, используя его в качестве оружия, левой рукой схватил ФИО2 за ворот куртки, поднес к ее лицу нож и, размахивая им, стал требовать у ФИО2 и ФИО3 деньги, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес обеих, а именно: «Убью! Зарежу!», и нанес ФИО2 телесные повреждения.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, за неимением денег у ФИО2 и ФИО3, забрал мобильный телефон модели SAMSUNG GALAXY J1, 2017 г.в., стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего отпустил ФИО2 и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № 218 от 12.03.2019 г. у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ссадин на верхней губе, в левой щечной области, на подбородочной области справа, на шее по правой боковой поверхности, на передней поверхности шеи, уровне средней трети; кровоподтека на уровне тела нижней челюсти справа с распространением на правую околоушную область, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесное повреждение в виде раны на уровне угла нижней челюсти справа, причиненное колюще-режущим предметом, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание: п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник Хайретдинова З.М., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих письменных заявлениях с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного и состояние его здоровья, опасный рецидив преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание- явку с повинной, признание им вины и раскаяние, раскаивание в содеянном.

В действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и склонного в силу этого к совершению правонарушений, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку умысел на совершение разбоя возник у него после употребления спиртных напитков. Подсудимый на с\з подтвердил, что под воздействием алкоголя его поведение изменилось, ему стало сложнее себя контролировать, в результате употребления алкоголя его воля ослабла, и он не смог удержать себя в руках от совершения преступления, если бы он был трезв то смог бы удержать себя от подобного, таким образом, именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению ФИО1 умышленного преступления, за которое он осуждается.

Суд для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия у подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания с 18 апреля 2019 года.

ФИО1 в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 4 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок следа обуви, нож и пару зимних сапог- уничтожить, две женские меховые шапки, женскую куртку – возвратить их владельцам ФИО2 и ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.