Постановление № 5-477/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-477/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года <адрес>

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере интеллектуальной собственности в <адрес>, при проведении мероприятий направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, был установлен факт нахождения на реализации наручных часов в количестве 4 единиц с маркировкой товарного знака «<данные изъяты> Деятельность по введению в гражданский оборот наручных часов с маркировкой товарного знака «<данные изъяты>» организовала ФИО1. Право представлять интересы средств индивидуализации товарных знаков «<данные изъяты> на территории РФ предоставлено Адвокатскому Бюро <адрес> «Шевырев и партнеры». Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, наручные часы в количестве 4 единиц с маркировкой товарного знака «<данные изъяты> является контрафактной, компанией правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ. Указанные модели часов официальными производителями не выпускались используемые материалы отличные по качеству от материалов, используемых производителями. Нанесенная маркировка не является оригинальной, отсутствует оригинальная упаковка, данная продукция правообладателями не сертифицировалась. Компания «<данные изъяты> с ФИО2 в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Представленные на исследование наручные часы являются контрафактными, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализовала наручные часы с незаконным воспроизведением логотипа «<данные изъяты>».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, информацией от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из сведении о товарных знаках, знаках обслуживания.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «<данные изъяты> у ФИО1 не имеется.

Из положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает информацию правообладателя, согласно которой размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществлялся исходя из розничной стоимости аналогичной продукции компании «<данные изъяты>» а именно: наручные часы компании «<данные изъяты> в количестве 4 штук, цена за единицу <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное административного правонарушение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - наручные часы в количестве 4 единиц с маркировкой товарного знака «<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

получатель платежа- ОМВД России по <адрес>; ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 010702101, ОКТМО 07528000; КБК 18№; р/с 03№, кор. счет 40101№, УИН 18№,УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование платежа – штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Череповская Е.С.