Решение № 2-3582/2017 2-3582/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-3582/2017

Дело № 2-3582/2017 (16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Николенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что от ФИО1 ответчику поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля по условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> со сроком до с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, неустойка – <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог банку автомобиль. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банков выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. В связи с объявлением заемщику досрочного истребования, указанная задолженность переоформлена в просроченную. Сторонами была согласована залоговая оценка в размере <данные изъяты>, однако данный размер полагают не разумным, учитывая срок, прошедший после заключения кредитного договора и состояния автомобиля. В соответствии с коэффициентом остаточной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> просят определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером задолженности, с учетом оплат произведенных в период с по , считает размер задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, сумма кредита – <данные изъяты>, со сроком кредита – , с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.7, 2.10 данного заявления погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами каждого месяца. Пунктом 2.8 предусмотрена при несвоевременном погашении задолженности по кредиту неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Заемщиком ФИО2 обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

Ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку в период с по истцом произведены выплаты в размере <данные изъяты>, которые отражены в выписке по счету и подтверждаются квитанциями, представленными ответчиком.

В соответствии с п. 2.7.2 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае, если по каким-либо причинам сумма платежа, произведенного в погашение задолженности заемщика по договору о предоставлении кредита, недостаточна для подлежащей погашению всей суммы задолженности, то эта сумма погашает в первую очередь издержки банка по получению исполнения, во вторую очередь – начисленные проценты, в третью очередь погашается сумма основного долга по кредиту, затем – любые другие суммы, подлежащие оплате банку по условиям договора о предоставлении кредита.

С учетом произведенных ответчиком выплат в погашение задолженности по кредиту за период с по , размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, при этом суд принимает, что из размера выплаченных ответчиком выплат в размере <данные изъяты> погашены просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, сумма основного просроченного долга – <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, принимая во внимание предпринятые ответчиком меры к погашению задолженности по кредиту, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Кроме того, суд находит обоснованным заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не возражал против установления указанной начальной продажной стоимости.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>, а также сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>