Постановление № 5-93/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-93/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2020 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1-Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

БИЙДУЛЛАЕВА МБИ, <данные изъяты> гражданина РФ, в <данные изъяты> не работающего, инвалидом не являющегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1-Б.И. 17 апреля 2020 года в 17.00 часов, находясь вблизи административного здания ОМВД России по Надымскому району, находящемуся в доме 6 по ул. Полярная города Надыма ЯНАО, будучи доставленным в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, действуя умышленно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> предпринимая меры к сокрытию от сотрудника полиции <данные изъяты> на его требование остановиться не реагировал, чем оказал воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1-Б.И. с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своё поведение обосновал нежеланием быть доставленным в полицию.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от *дата*, из которых следуют обстоятельства оказанного ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции <данные изъяты> объяснением ДТВ от *дата*, явившейся очевидцем оказанного ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования его служебной деятельности, и объективных сомнений у судьи не вызывает.Признавая представленные и исследованные доказательства достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учётом обстоятельств правонарушения признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, признавая необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1, подлежит зачёту в срок административного ареста в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бийдуллаева МБИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1-Б.И. исчислять с *дата*.

Зачесть ФИО1-Б.И. в срок административного ареста срок административного задержания *дата*.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1-Б.И. в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 18 апреля 2020 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-93/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.