Решение № 2-1501/2026 2-1501/2026~М-427/2026 М-427/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1501/2026

Дело № 2-1501/2026

УИД 48RS0002-01-2026-000631-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.11.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z420524116701 на сумму 33 000 руб., сроком на 365 календарных дней, под 186,347 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 28.03.2025 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающим из договора потребительского займа № Z420524116701 от 30.11.2024. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) основной долг в размере 30 900 руб., проценты за пользование займом в размере 38 704 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.11.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z420524116701 на сумму 33 000 рублей 00 копеек, сроком на 365 календарных дней, под 186,347 % годовых. При этом количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласованы сторонами в графике платежей.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа ответчику.

Ответчиком заемные денежные средства в установленные договором порядке и сроки не возвратил.

Поскольку ответчик нарушил условия договора по своевременному возврату суммы займа, тем самым допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, образовалась задолженность в размере 69 604 руб., из которых:

- основной долг в размере 30 900 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 38 704 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности перед займодателем не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69 604 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 30.11.2024 за период с 28.03.2025 по 25.01.2026 г., состоящую из: 30 900 руб. – основной долг, 38 704 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 73 604 (семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Караваева

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2026 года.