Постановление № 5-102/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 29 августа 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-102/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(дата). около 11 часов 30 минут по адресу: (адрес) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения рукой сжатой в кулак нанес ФИО2 около 15 ударов по лицу, после повалил ее на пол и продолжил наносить неоднократные удары руками и ногами по спине, от нанесенных ударов ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях ФИО1 не усматривается признаков ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и пояснил, что он проживает по адресу (адрес) сожительницей ФИО2 (дата). в 11 часов 30 минут по указанному адресу у него с сожительницей на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 по лицу, сколько раз, не помнит, после этого он уронил ее на пол и стал бить руками сжатыми в кулаки по спине, сколько раз он ударил ее по спине, не помнит. После этого, он перестал ее бить, пошел курить, в это время ФИО2 выбежала из квартиры, он побежал за ней. Догнал он ее между 3 и 4 этажами их дома, обхватил руками за талию и стал уговаривать вернуться домой, ФИО2 не поддавалась на его уговоры, тогда он стал пытаться затащить ее в квартиру, а она схватилась руками за перила, на шум ссоры вышла соседка, которая по просьбе ФИО2 позвонила ее матери, которая впоследствии приехала. ФИО2 с матерью забрали вещи моей сожительницы и уехали.

Согласно объяснению ФИО2 следует, что по адресу (адрес) она проживала со своим парнем ФИО1 (дата) она находилась дома, когда около 11 часов 30 минут ФИО1 пришел домой. На почве возникшей у него ревности у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар рукой сжатой в кулак по лицу, от чего она испытала физическую боль, и у нее пошла кровь из носа, после этого ФИО1 около 15 раз рукой сжатой в кулак ударил ее, она пыталась закрывать голову руками, но он попадал ей по лицу, после этого ФИО1 уронил ее на пол и стал наносить ей удары руками и ногами по спине, сколько раз он ударил ее по спине, она не помнит. Потом он стал курить, а она выбежала из квартиры в подъезд. Между 3 и 4 этажами ФИО1 догнал ее и схватил, а она схватилась руками за перила лестницы, он уговаривал ее вернуться домой, но она не соглашалась, тогда он стал тянуть ее за волосы, от чего она испытала физическую боль. На шум вышла соседка, которая по ее просьбе позвонила ее матери, которая приехала. Они вместе поднялись в их съемную с сожителем квартиры, забрали вещи ее и уехали к матери домой, где вызвали скорую помощь.

Согласно объяснению ФИО3 следует, что (дата). около 12 часов 36 минут ей позвонила незнакомая женщина, сказала, что избивают ее дочь по адресу: (адрес), где проживает ее дочь с сожителем. Она приехала по указанному адресу и в подъезде между 3 и 4 этажами увидела свою дочь, у которой на правой стороне лице имелась гематома, все лицо было в крови, также на лестничном пролете находился ФИО1 и женщина, которая звонила ей. Они с дочерью зашли в их с сожителем съемную квартиру, забрали вещи дочери, и уехали к ней домой по адресу: (адрес), где вызвали скорую помощь.

Согласно заключению эксперта № от (дата). следует, что согласно анализу медицинских документов и объективному осмотру у ФИО2 имелись телесные повреждения: - (данные изъяты)

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении АД № от (дата)., рапортом об обнаружении признаков правонарушения от (дата)., заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности, телефонным сообщением от (дата). о том, что ФИО2 избил муж,., заключением эксперта № от (дата)., объяснением У

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин