Решение № 2-3136/2017 2-3136/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3136/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашенне о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер M0B№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №-Ф дата о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного О. собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие:

- полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРЫ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»;

наименование Банка на русском языке:

«АЛЬС:

- сокращенное фирменное АО «Альфа БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в О. условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ. ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕЯ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от дата (далее - "О. условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитована сумма кредитования составила 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублен 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежную средствами не уплачивает.

Нормами О. условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 158 959,76 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 76 копеек), а именно:

- просроченный основной долг 136 386,95 руб. (Сто тридцать шесть тысяч траса восемьдесят шесть рублен 95 копеек);

- начисленные проценты 12 730,47 руб. (Двенадцать тысяч семьсот тридцать рублей 47 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки 9 842,34 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 34 копейки);

.-_

- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.09.2016г. но 06.12.2016г.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми з заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. З ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. З ст.438 ГК PФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов,: пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-330. 432-435. 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49. 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-п-3 ст. 250, подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0B№ от дата: проченный основной долг - 136 386,95 руб. (Сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 95 копеек), начисленные проценты - 12 730,47 руб. (Двенадцать тысяч семьсот тридцать рублей 47 копеек), шграфы и неустойки - 9 842; 34 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 34 копейки), комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 379,20 руб. (Четыре тысячи триста семьдесят девять рублей 20 копеек), дело рассмотреть в порядке упрощённого производства. В случае рассмотрения

Дела по О. правилам искового производства - рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.11.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашенне о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер M0B№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Соглашению номер M0B№ от дата, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежную средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 158959, 76 рублей, из которых: проченный основной долг - 136 386,95 руб. (Сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 95 копеек), начисленные проценты - 12 730,47 руб. (Двенадцать тысяч семьсот тридцать рублей 47 копеек), штрафы и неустойки - 9 842; 34 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 34 копейки), комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком ФИО2 условий Соглашения номер M0B№ от дата.

Представителем ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 нарушил условия заключенногодата Соглашения номер M0B№, так как принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежную средствами не уплачивает., в связи с чем, по мнению суда, Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении Соглашения с ФИО2, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком Соглашения номер M0B№ от дата составляет 158959, 76 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК, проанализировав конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки и штрафа с 9842, 34 рублей до 6000 рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд считает требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4379, 20 рублей подтверждены платежным поручением № от дата, следовательно, подлежат взысканию в пользу банка с ФИО2 Однако, размер вышеуказанной пошлины подлежит перерасчету в связи с частичным удовлетворением исковых требований, соответствии со ст. 333. 19 НК.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 задолженность по Соглашению номер M0B№ от дата в размере 155117,42 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 136 386,95 руб. (Сто тридцать шесть тысяч траса восемьдесят шесть рублен 95 копеек);

- начисленные проценты 12 730,47 руб. (Двенадцать тысяч семьсот тридцать рублей 47 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки 6000 рублей (Шесть тысяч рублей);

_
- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании штрафа и неустойки в размере 3842,34 рубля – отказать.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43702,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.О. Ковтун