Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело № 2-288/2020

34RS0030-01-2020-000674-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» июля 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02.12.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 835 230,57 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 835 230,57 руб., из которых: сумма основного долга – 548 822, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 286 407, 64 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 552,31 руб.

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении /л.д. 4-5/ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л..д 58), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело о отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 года между ПАО «Россельхоз Банк»» и ФИО1 путем подачи последней заявления на получение кредита /л.д.11-13/ был заключен кредитный договор № от 02.12.2013 г. на сумму 600 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, до 02.12.2018 г. под 21,9 % годовых (л.д. 14-18). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 16 542,00 руб. (л.д. 22-23).

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости предоставленного кредита (л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.12.2013 г. по 31.08.2017 г. /л.д.34-40/.

При этом, согласно заявления (оферты) ФИО1 была согласна с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета /л.д. 41-45/ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.12.2013 г., образовавшаяся по состоянию на 06.06.2017 г. составляет 835 230,57 руб., из которых: сумма основного долга – 548 822, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 286 407, 64 руб.

Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 835 230,57 руб. (л.д. 46-51). Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 52).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 835 230,57 руб., из которых: сумма основного долга – 548 822, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 286 407, 64 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 552,31 руб. /л.д. 10/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 552,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2013 г., образовавшаяся по состоянию на 06.06.2017 г. в размере 835 230,57 руб., из которых: сумма основного долга – 548 822, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 286 407, 64 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 552,31 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 г.

Судья С.Н. Костянова