Решение № 2-554(1)/2017 2-554/2017 2-554/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-554(1)/2017

Дело № 2-554(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности по праву наследования по закону, из которого следует, что в 1990 году она совместно со своим супругом ФИО1 проживала в <адрес>.

В начале 1990 года совместно с соседями по дому ФИО6 и ФИО5 ее супруг ФИО1 обратился в исполнительный комитет Ртищевского городского Совета народных депутатов за разрешением на строительство гаражей на территории, прилегающей к дому.

16 мая 1990 года ее супругу ФИО1 и соседям было выдано разрешение № 85/12, которым было разрешено гражданам ФИО6, ФИО5, ФИО1 членам ЖСК № 2, проживающим по <адрес> № строительство гаражей для содержания личного автотранспорта на территории смежной с существующей подстанцией и магазином «Охота», согласно прилагаемой выкопировки.

В 1990 году был построен гараж общей площадью 19,3 кв. метра, на отведенном земельном участке, согласно разрешению № 85/12 от 16 мая 1990 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО1, муж ФИО2. Наследственное имущество после умершего ФИО1 заключается в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, №.

14 августа 2017 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что для подтверждения принадлежности наследодателю наследуемого имущества предоставлено Решение № 85/12 Исполнительного комитета Ртищевского городского совета народных депутатов Саратовской области от 16 мая 1990 года, разрешающее строительство гаражей. Других документов, подтверждающих принадлежность указанного гаража наследодателю, представлено не было. Таким образом, из представленных документов не возможно установить принадлежность гаража, находящегося по адресу: <адрес>, № наследодателю.

Летом 2017 года ФИО2 обратилась в администрацию Ртищевского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка расположенного под гаражом. 09 июня 2017 года администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области было вынесено постановление № 585 которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 33,00 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, на территории смежной с существующей подстанцией и магазином «Охота», согласно приложению к настоящему постановлению.

Постановлением администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 24 июля 2017 года за номером № 746 участку под гаражом присвоен почтовый адрес: <адрес>, №.

На обращение ФИО2 о предоставлении ей земельного участка под гаражом в собственность администрация Ртищевского муниципального района выдала ответ о том, что так как, у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж предоставить земельный участок в собственность не предоставляется возможным.

Согласно акту обследования технического состояния нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, № обследуемый гараж находиться в границах земельного участка отведенного под строительство гаража. Техническое состояние гаража в целом согласно Методике, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 года № 404 оценивается как хорошее. Техническое и объемно-планировочные решения здания соответствуют требованиям, предъявленным к данной категории помещений и требованиям СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 02.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании проведенного инженерного обследования и по совокупности выявленных дефектов дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно отчета № 264 об определении рыночной стоимости гаража на 25 августа 2017 года стоимость гаража расположенного по адресу: <адрес>, № составляет 173604 рубля.

ФИО2 является единственной наследницей имущества умершего супруга. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на гараж в регистрирующем органе в соответствии с требованием закона, поэтому право собственности у ФИО1 на объект недвижимости у него не возникло. В связи с тем, что ФИО2 не может документально подтвердить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности гаража, она не может оформить свое право на наследственное имущество.

Просит признать за ней, ФИО2 право собственности на гараж, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № по праву наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа. Просила признать право собственности на гараж, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № по праву наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (письменное отношение).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления (письменное отношение).

Третье лицо нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствии (письменное отношение).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 29 июля 2016 года в г. Ртищево Саратовской области умер ФИО1, являющийся супругом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, №.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2 на наследственное имущество гараж, находящийся по адресу: <адрес>, №, ей необходимо признать право собственности по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, так как регистрация гаража в Ртищевском Отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области не производилось.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области от 14 августа 2017 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д.20).

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 1990 года Ртищевским городским Совета народных депутатов Исполнительным комитетом ФИО1., члену ЖСК № 2, проживающему по <адрес> было выдано разрешение на строительство гаража для содержания личного автотранспорта на территории, смежной с существующей подстанцией и магазином «Охота», согласно прилагаемой выкопировки (л.д.13).

Как показала в судебном заседании истец ФИО2 на основании выданного разрешения ФИО1 в 1990 году построил гараж общей площадью 19,3 кв.м., на отведенном земельном участке.

Летом 2017 года ФИО2 обратилась в администрацию Ртищевского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка расположенного под гаражом. 09 июня 2017 года администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области было вынесено постановление № 585, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 33,00 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, на территории смежной с существующей подстанцией и магазином «Охота», согласно приложению к настоящему постановлению (л.д. 15).

Постановлением администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 24 июля 2017 года за номером № 746 участку под гаражом присвоен почтовый адрес: <адрес>, № (л.д.14).На обращение ФИО2 о предоставлении ей земельного участка под гаражом в собственность администрация Ртищевского муниципального района выдала ответ о том, что так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж предоставить земельный участок в собственность не предоставляется возможным (л.д. 17).Согласно акту обследования технического состояния нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, № обследуемый гараж находится в границах земельного участка отведенного под строительство гаража. Техническое состояние гаража в целом согласно Методике, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 года № 404 оценивается как хорошее. Техническое и объемно-планировочные решения здания соответствуют требованиям, предъявленным к данной категории помещений и требованиям СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 02.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании проведенного инженерного обследования и по совокупности выявленных дефектов дальнейшая эксплуатация гаража возможна (24-41).

Согласно отчета № 264 об определении рыночной стоимости гаража на 25 августа 2017 года стоимость гаража расположенного по адресу: <адрес>, № составляет 173604 рубля (л.д.48-77).

Таким образом, суд считает, бесспорно установленным, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит гараж, находящийся по адресу <адрес>, №, который принадлежал ФИО1. Так же в ходе судебного разбирательства, бесспорно подтверждены требования истца в части того, что обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1, ФИО1 приняла наследство в виде недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на недвижимое имущество-гараж, находящийся по адресу: <адрес>, № по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Ртищево Саратовской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья