Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018 ~ М-1716/2018 М-1716/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Дело № 2-2061/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ростовского отделения отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ростовского отделения № обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 03.03.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 149000 руб. на срок 60 месяцев по 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав и зачислив в соответствии с п.1.1, 2.1 кредитного договора сумму кредита на счет заемщика. Условием кредитному договора ( п. 3.1 и п. 3.2), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако, в нарушение указанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.02.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 148645,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 58118,63 руб., неустойки - 90527 руб. Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, данные требования заемщиком не исполнены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Представитель истца будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился не указав причину неявки. Ранее направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 03.0.2011г. следует, что между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 149000 руб., на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Условиями кредитного договора ( п. 3.1 и п. 3.2), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору № от ..., в нарушение условий кредитного договора.

Банк 24.01.2018г. направил ответчику письмо с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Данное требование ответчиком проигнорировано.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 148645,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 58118,63 руб., неустойки - 90527 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 36214 172,92 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2011г., заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 03.03.2011г. в сумме 148645,83 руб. и расходы истца по оплате госпошлине в размере 4 172,92руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.