Решение № 2-2238/2018 2-2238/2018~М-2233/2018 М-2233/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2238/2018

Дело № 2-2238/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.09.2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, которые она обязалась возвратить и оплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 25.05.2018 задолженность по договору составляет 150 240,14 руб., в том числе: 78 236,33 руб. – задолженность по основному долгу; 44 413,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 27 590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.09.2013 в размере 150 240,14 руб., в том числе, государственную пошлину в размере 4 204,80 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2018 – сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При подписании заявления на получение кредита клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковского специального счета). При внесении наличных денежных средств на БСС обязуется оплатить комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита.

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно, расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ПАО КБ «Восточный», образованной с 10.06.2014 по 25.05.2018, составляет 150 240,14 руб., из которой: 78 236,33 руб. – задолженность по основному долгу; 44 413,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 27 590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности.

Представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, мотивируя это тяжелым материальным положением ответчицы.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеизложенное и то, что для ПАО КБ «Восточный», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает снизить подлежащие уплате суммы неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 10 000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 132 650,14 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, в остальной части следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 132 650,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204,80 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова.