Решение № 2-3989/2017 2-3989/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3989/2017

Дело № 2-3989/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БатченкоУ. А. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти отца открылось наследство в виде ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Вторым собственником ? доли является она. На момент открытия наследства после смерти отца она являлась несовершеннолетним ребенком, в связи с чем не смогла обратиться к нотариусу и вступить в наследство. Однако фактически дом перешел в ее владение сразу после смерти отца. С 2005 года по настоящее время она в нем зарегистрирована (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти отца осталась ? доля жилого домапо адресу: <адрес>. Данный дом покупали родители в 2000 году.Оформили ? долю на нее и ? долю на отца. В 2001 году отец умер, в наследство она не вступила, т.к. была несовершеннолетней. Мама оформлением наследства не занималась, т.к. не было средств. Бабушка тоже в наследство не вступала.Она не возражает, чтобы дом был оформлен на нее. Считает, что фактически она вступила в наследство после смерти отца, поскольку одна пользуется этим домом.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 27), представила заявление, в котором против заявленных исковых требований не возражает, дело просила рассмотреть в ее отсутствии (л.д. 26).

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 25), в судебное заседание не явился, согласно представленному представителем ФИО4 отзыву, против заявленных требований возражать не будет, в случае представления необходимых доказательств, отсутствии спора между наследниками, а также отсутствия реконструкции жилого помещения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес> (л.д. 20).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, общая площадь дома по адресу: <адрес>, составляет 21,10кв.м.(л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГФИО2, которыйприходился отцом истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6)умер (л.д. 7).

По сообщению нотариусаАчинского нотариального округа ФИО5, после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 22).

После смерти отца ФИО2 истец ФИО1 1999 года рождения в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав на дом не обратилась, поскольку являлась несовершеннолетней.

ФИО1 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2017 года она обратилась в суд с настоящим иском.

СвидетельФИО6 суду пояснила, что она состояла сФИО2 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у нихродилась дочь ФИО1 В 2000 году онис ФИО2 разошлись. В период совместного проживания проживали в квартире его матери по адресу: <адрес>. Потом она попросила разменять квартиру. Квартиру продали и купили <адрес>, ? долю оформили на ребенка. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал.Она в интересах ребенка также не вступила, т.к. не было средств.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 1 ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными. При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно малолетний возраст и ненадлежащего исполнения законным представителем действий по принятию наследства после смерти отца истца.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, поскольку после смерти отца фактически являлась несовершеннолетней,учитывая, что иные наследники возражений не представили, в связи с чем, суд полагает требования истца о восстановлении срока принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 21,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская