Решение № 2А-3636/2017 2А-3636/2017 ~ М-3528/2017 М-3528/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-3636/2017

Дело №2а-3636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 08 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г-к Анапа к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г-к Анапа обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64), и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреть пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в питейных местах, таких как - кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Свое заявление мотивирует тем, что 26.06 2012 года гр. ФИО1, был осужден Анапским городским судом <адрес> за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского районного суда <адрес> на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 (административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений), был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и установлены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета пребывания в питейных местах, таких как - кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Анапским городским судом<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, получив заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшую, что заявление подлежит удовлетворению, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 26.06 2012 года ФИО1, был осужден Анапским городским судом <адрес> за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского районного суда <адрес> на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 (административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений), был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и установлены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета пребывания в питейных местах, таких как - кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Анапским городским судом<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МО г-к Анапа, <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреть пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в питейных местах, таких как - кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.М. Ковальчук