Решение № 2-2-362/2024 2-2-362/2024~М-2-372/2024 М-2-372/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2-362/2024

Дело № 2-2-362/2024

64RS0015-02-2024-000695-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2024 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем трамваев, взыскании судебных расходов,

установил:

государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем трамваев, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 13.10.2024 г. по адресу: <...>, произошло происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус с гос.рег. знаком <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и трамвая № 31330, в результате чего на маршруте № 11 и № 12 было задержано (отменено) в общей сложности 2 рейса трамваев.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, что привело к причинению убытков ГУП Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 53706,31 руб. согласно представленному истцом расчету.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Одним из способов возмещения вреда согласно ст. 1082 ГК РФ является возмещение потерпевшему убытков.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Согласно положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».

31.03.2021 г. ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в г. Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

13.10.2024 в 14 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус с гос.рег. знаком <данные изъяты>, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю « 31330, в результате чего совершил столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2024 г. и не оспаривалось ответчиком.

В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, на маршрутах № 12 и № 11 было задержано (отменено) по одному рейсу.

Согласно акту о вынужденном простое поездов трамвая от 15.10.2024 (л.д. 13, 14), представленного ГУП «Московский метрополитен», простой трамваев составил 2 единицы; начало задержки движения общественного транспорта – 13.10.2024 г. с 14:40, движение общественного транспорта восстановлено – 13.10.2024 г. в 14:55; в указанный период времени движение трамвайных маршрутов № 12 и 11, не осуществлялось.

Данный акт ответчиком оспорен не был. Доказательств иного количества отмененных трамваев ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Полагая свои права нарушенными, истец указывает на то, что в результате вышеуказанных противоправных действий ответчика ему были причинены убытки в размере 53706,31 руб. в виде неполученных доходов от основной деятельности.

Как следует из материалов дела, в обоснование размера убытков в виде упущенной выгоды на сумму 53706,31 руб. истцом представлен расчет, произведенный на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети города Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, разработанного в соответствии со ст. 15 ГК РФ, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 г. № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (л.д. 16-22).

При этом, со стороны ответчика заявленный размер убытков и их расчет не оспорен, а потому суд приходит к выводу о том, что размер величины упущенной выгоды метрополитена за задержку (отмену) рейсов трамваев в исследуемом случаи в размере 53706,31 руб. является достоверным.

Разрешая спор и оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, установив факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (недополученные доходы), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований возложив гражданско-правовую ответственность на ответчика в заявленном истцом размере в сумме 53706,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, иск к ответчику удовлетворен, то с него подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (т. 1 л.д.9), поскольку данные расходы являются судебными, понесены истцом для предъявления исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем трамваев, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН <***>) в счет упущенной выгоды 53706 руб. 31 коп. руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 57706 (пятьдесят семь тысяч семьсот шесть) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.12.2024 г.

Судья А.Г. Евстратов