Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело № 2-555/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-000859-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Спасская городская больница» о возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Спасская городская больница», по условиям которого она работает врачом клинической лабораторной диагностики на полную ставку. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, её исковое заявление к КГБУЗ «Спасская городская больница» о возложении обязанности по включению в реестре работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, удовлетворены в полном объёме. Этим же решением установлено, что она относится к категории медицинских работников, указанных в пп.б п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет право на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления специальной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установление судом права на получение такой выплаты, ответчик включил её в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты только с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем включать в реестр отказывается, выплат не производит, мотивируя тем, что в решении суда обязанность о включении в реестр и выплате специального социального пособия указано – по день вынесения решения суда. Между тем, полагает, в связи с установлением судом права на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления специальной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, на ответчике лежит обязанность по включению её в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, на весь срок действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд возложить обязанность на КГБУЗ «Спасская городская больница» по её включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций…» в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 указанного постановления, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КГБУЗ «Спасская городская больница» расходы, понесённые при оплате госпошлины в размере СУММА 1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объёме и суду пояснил, что обстоятельства, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ не изменились, его доверитель по прежнему продолжает трудовую деятельность в КГБУЗ «Спасская городская больница» на тех же условиях. Решением, принятым в ДД.ММ.ГГГГ было установлено право ФИО1 на меры дополнительной государственной социальной поддержки. В связи с тем, что ответчик отказывается включать ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение указанной выплаты, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что истец ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность по совместительству, в связи с чем, той не положены специальные выплаты, предусмотренные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель третьего лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч.3 ст.37 Конституции РФ).

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ).

Понятие заработной платы сформулировано в части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой она определяется как - вознаграждение за труд, в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также права и обязанности медицинских и иных организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Так, из п.5 ч.1 ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.72 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования" отдельным категориям медицинских работников медучреждений государственной системы здравоохранения, участвующих в программах ОМС с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная специальная социальная выплата.

В пункте 2 указанного постановления Правительства РФ с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена специальная социальная выплата следующим категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях <адрес> в том числе:

б) врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию).

Порядок осуществления указанной выплаты разъяснен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к КГБУЗ «Спасская городская больница». На КГБУЗ «Спасская городская больница» возложена обязанность по включению ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение специальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Указанное решение на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На странице 8 указанного решения судом установлено, что истец ФИО1 относится к работникам, имеющим право претендовать на получение специальной социальной выплаты, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, должна быть включена в Реестр работников, имеющих право на получение данной выплаты.

Таким образом, указанное решение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, и преодолеть его суд не вправе, в связи с чем, суд приходит к выводу о разрешении спора с учетом выводов в отношении обстоятельств, установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не подлежат повторному доказыванию, и возложении на ответчика обязанности по включению истца ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение специальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с дня, следующего за днём вынесения решения по делу №.

При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика в части того, что истец ФИО1 не имеет право на специальную выплату, предусмотренную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с осуществлением той деятельности по совместительству, поскольку он опровергается представленной истцом копией трудовой книжки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на постоянное место работы врачом-клинической-лабораторной диагностики в отделение диагностики КГБУЗ «Спасская городская больница», где работает по настоящее время (№ записи 13).

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов, понесённых истцом при оплате госпошлины, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат удовлетворению, а уплаченная ФИО1 государственная пошлина согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1 подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Возложить на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Спасская городская больница» обязанность по включению ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение специальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования», в соответствии с подпунктом «б» пункта 2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1 возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025.