Решение № 2-4396/2025 2-4396/2025~М-3518/2025 М-3518/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4396/2025

№30RS0001-01-2025-007719-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4396/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 21 октября 2020г. по договору займа ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 1 декабря 2020г. Однако в установленный в договоре срок ответчик долг не вернула. В связи с этим ею рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 30 сентября 2025г. в размере 147906,78 рублей. До обращения в суд она направила ответчику претензию с предложением возвратить сумму долга, однако денежные средства не выплачены. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 147906,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 31 октября 2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного беспроцентного займа в соответствии с которым ФИО1 передала, а ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 1 декабря 2020г., что подтверждается подлинником расписки.

Исходя из доводов истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 250000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании факт возврата денежных средств по договору займа не установлен, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 31 октября 2020г. за период с 1 декабря 2020г. по 30 сентября 2025г. в размере 147906,78 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12450 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 31 октября 2020г. в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020г. по 30 сентября 2025г. в размере 147906 (сто сорок семь тысяч девятьсот шесть) рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: