Решение № 2-4-103/2025 2-4-103/2025~М-4-94/2025 М-4-94/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-4-103/2025

Дело № 2 – 4 – 103/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000166-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре судебно заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 10 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

27.05.2025 года ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – ООО «Сетелем Банк») и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответствии с Договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 046 410,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ООО «Сетелем Банк» 08.12.2022 года сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по Кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность Ответчика по Договору перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 240 556,37 рублей, из которых: сумма основного долга – 218 088,53 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 467,84 рублей. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 426 000 рублей. Истец, с учетом уточнения исковых требований от 25.06.2025 года, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Кредитному договору № в общей сумме 193 010,37 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № в размере 1 426 000,00 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 38217,00 рублей.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ответе на запрос от 01.07.2025 года указал, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № полностью погашена, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представила квитанции об оплате задолженности о кредитному договору в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.02.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 1 046 410,00 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства 927 500,00 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд 118 910,00 рублей. Срок действия Договора – до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору, срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата – 09.03.2026. Процентная ставка – 11,50% годовых. Задолженность по Кредиту погашается Заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23 116,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.04.2021 года. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки HYUNDAI модели SOLARIS идентификационный номер VIN/№ кузова № стоимостью 1 159 375,00 (рубли). Цели использования Заемщиком потребительского Кредита – для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Кредитный договор был подписан ответчиком ФИО2 собственноручно, что свидетельствует о её согласии со всеми условиями Кредитного договора. Факт заключения вышеуказанного договора ответчиком не оспаривается.

Кроме того, 26.02.2021 года ФИО2 были подписаны Заявления на подключение к Программе помощи на дорогах (стоимость подключения 14 000,00 рублей) и на банковское обслуживание, согласно которому просит принять ее на банковское обслуживание и открыть текущий счет в российских рублях. Также 26.02.2021 года ФИО2 присоединилась к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика путем подписания соответствующего заявления.

26.02.2021 года между ООО «Калуга Авто» и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ. Согласно Договору продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска.

Как следует из материалов дела, Банк выдал кредит в сумме, предусмотренной Договором, а ФИО2 оплачена покупка транспортного средства, что подтверждается ПКО № КА2902 от 26.02.2021 года и счетом № от 26.02.20241 года.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, денежные средства использованы ответчиком, однако платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнила, чем нарушила условия кредитного договора.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.05.2025 года

01.10.2024 года ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ФИО2 Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором содержатся сведения о размере задолженности, сроках ее уплаты и реквизитах.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты начисленных процентов, иных плат и штрафов, поскольку при заключении Кредитного договора ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» от 01.07.2025 года на запрос суда, задолженность по кредитному договору № ответчиком ФИО2 полностью погашена. Ответчиком ФИО2 также представлены квитанции об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» в суд с иском к ФИО2 отпали, заявленные требования ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Поскольку фактически заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены до судебного заседания, однако от истца отсутствует заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым в резолютивной части решения суда указать об исполнении заявленных требований.

Истцом также заявлены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Так как требования о взыскании задолженности по Кредитному договору ответчиком фактически исполнены, задолженности по кредитному договору на день вынесения решения суда не имеется, требования об обращении взыскания на предмет залога являются производными от требований о взыскании задолженности, то в удовлетворении исковых требований в этой части должно быть отказано.

Меры по обеспечению иска, принятые судом, подлежат отмене в связи с удовлетворением ответчиком требований о взыскании задолженности до вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 38 217 рублей подтвержден платежными поручениями № от 12.12.2024 года, № от 30.10.2024 года. Поскольку ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору была оплачена в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по Кредитному договору № в общей сумме 193 010 (Сто девяносто три тысячи десять) 37 копеек.

Решение суда в указанной части считать исполненным в связи с фактической оплатой ФИО2 указанной суммы задолженности.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 217 (Тридцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска после вступления в законную силу решения суда - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года