Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-950/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката адвокатского кабинета Гусева А.С., представившего удостоверение № от 31.11.2002 и ордер № от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-950/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, расторжении договора займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств и расторжении договора займа. В обоснование своих требований указала, что 09.02.2017 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, сроком возврата до 11.03.2017 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 1,5% в день.

25.12.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы <данные изъяты>. 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы <данные изъяты>. 01.11.2018 между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3 03.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы ФИО2

Согласно справке <данные изъяты> о заявке на предоставление займа по договору № от 09.02.2017 ФИО1 зарегистрировалась на сайте <данные изъяты>. И подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

09.02.2017 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2017.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые прияты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства пол договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность ответчика на 27.07.2020 составляет 230365,50 руб., из которых 4000 руб. – задолженность по основному долгу, 206625 руб. – проценты, установленные договором, 6172,50 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 2568,00 руб. – штрафы.

На основании изложенного, по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ФИО1 в пользу нее, ФИО2:

- сумму основного долга по договору займа от 09.02.2017 в размере 15000 руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день за период с 09.02.2017 по 27.07.2020 в размере 206625 руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, начиная с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы займа;

- пени из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 09.02.2017 по 27.07.2020 в размере 8740,50 руб.;

- неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы займа;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.;

- расторгнуть договор займа.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От ИП ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца ФИО2

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, в судебное заседание не явилась, письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

По сообщению <данные изъяты> от 06.08.2020 №, ФИО1 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 04.09.2020 ответчику ФИО1, место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Гусев А.С., представляющий интересы ответчика ФИО1, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела 09.02.2017 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, сроком возврата до 11.03.2017 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 1,5% в день. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, которая составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности рублей за каждый день просрочки.

Свои обязательства по Договору Кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15000 рублей, между тем, Заемщик по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им в срок, установленной договором, не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Как следует из справки о задолженности, в рамках обслуживания займа от ФИО1 поступали следующие денежные средства: 13.03.2017 -1125 руб., из них списано 450 руб. в счет оплаты просроченной комиссии, 675 руб. в счет оплаты продления срока действия договора; 16.03.2017 – 1125 руб., из них списано 1125 руб. в счет оплаты продления срока действия договора; 22.03.2017 – 1350 руб., из них списано 225 руб. в счет оплаты просроченной комиссии, 1125 руб. в счет оплаты продления срока действия договора; 27.03.2017 – 900 руб., из них списано 900 руб. в счет оплаты продления срока действия договора; 02.04.2017 – 1350 руб., из них списано 450 руб. в счет оплаты просроченной комиссии, 900 руб. в счет оплаты продления срока действия договора; 15.04.2017 – 2700 руб., из них списано 2025 руб. в счет оплаты просроченной комиссии, 675 руб. в счет оплаты продления срока действия договора.

25.12.2017 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы <данные изъяты>.

23.04.2018 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы <данные изъяты>.

01.11.2018 между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3

03.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.02.2017 переданы ФИО2

Поскольку ФИО1, как заемщик не исполняла обязательства по возврату долга по заключенному 09.02.2017 договору займа, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно договору займа, заключенному 09.02.2017 между <данные изъяты> и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма от 09.02.2017 срок пользования микрозаймом распределен на 1 период. В конце этого периода Заемщик осуществляет однократно единовременно платеж в погашение основного долга и в уплату начисленных за этот период процентов.

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с 29.03.2016, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в соответствующей редакции)

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования и приходит к выводу, что ответчику надлежит уплатить истцу задолженность по договору потребительского микрозайма, при этом исходит из следующего расчета: 15000 руб. - основной долг + 6750 руб. - проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,38% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на февраль 2017 г., за период с 11.03.2017 по 27.07.2020 составил сумму 10851,08 руб., исходя из расчета: 15000 руб. - основной долг*21,38% *1235 - количество дней просрочки : 365 дн.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет: 32601,08 рублей(15000+6750+10851,08).

Разрешая требования ФИО2 о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора о своевременном и полном внесении суммы займа и процентов по нему в период действия договора, то есть до 11.03.2017.

Таким образом, существенное нарушение ответчиком условий договора займа, связанное с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, влечет за собой предусмотренные ст. 450 ГК РФ правовые последствия в виде расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор займа, заключенный 09.02.2017 между между <данные изъяты> и ФИО1

Разрешая требования представителя ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа, то есть ФИО1 обязана однократно единовременно внести платеж в погашение долга и в уплату начисленных за этот период процентов 11.03.2017, последний платеж в счет оплаты долга произведен ответчиком 15.04.2017, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск предъявлен в суд 27.07.2020. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа истек.

На основании п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 (ред. 07.02.2017) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 вышеназванного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период до 28.07.2020 также истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.