Решение № 2-7193/2017 2-7193/2017~М-6978/2017 М-6978/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-7193/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное достояние» к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Национальное достояние» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Золото Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, указав, что ... между истцом (поставщик) и ООО «Золото Сибири» (покупатель) был заключен договор поставки N, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия, часы и другие сопутствующие товары в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в счетах – фактурах и товарных накладных.

... между истцом (кредитором) и ФИО1 (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств покупателем по договору поставки N, заключен договор поручительства N

В соответствии с условиями договора поставки и согласно заявки, сделанной ФИО1, истцом поставлен товар согласно товарной накладной N от ... Товар получен ФИО1 Каких – либо претензий по количеству и качеству товара в соответствии с условиями договора поставки со стороны покупателя не поступало. Поставщик в рамках договора поставки свои обязательства исполнил.

Поставленный товар частично оплачен на сумму ... руб. и осуществлен возврат товара на сумму ... руб., по состоянию на ... за покупателем числится задолженность в размере ... руб.

В настоящее время задолженность ООО «Золото Сибири» перед истцом составляет ... руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 109604,94 руб., сумму неустойки в размере 94202,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5238 руб.

Представитель истца ООО «Национальное достояние» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Золото Сибири» в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Национальное достояние» (поставщик) и ООО «Золото Сибири», в лице директора ФИО1, (покупатель) был заключен договор поставки N, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия, часы, бижутерию и другие сопутствующие товары (товар), в ассортименте, количестве, по цене, определенные сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных/универсальных передаточных документах (п. ... договора поставки).

Согласно п. ... договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю в момент отгрузки товара. Моментом исполнения поставщиком обязательств по договору считается день передачи товара отделениям ФГУП ГЦСС, ГФС РФ или другим службам (организациям) доставки для отправки его в адрес покупателя или день передачи товара покупателю на складе поставщика для самовывоза. Моментом исполнения покупателем обязательств по договору является день оплаты товара по ценам, в сроки и в порядке, указанным в отгрузочных документах поставщика (счетах-фактурах, товарных накладных) п. ... Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. С момента отгрузки товара и до его оплаты товар, проданный с отсрочкой платежа (в кредит) в соответствии со ст. 488 ГК РФ признается сторонами находящимися в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из п. 5... договора поставки цена товара определяется в соответствии с прейскурантом цен (прайс-лист), действующим у поставщика на дату отгрузки. Срок оплаты и цена каждой партии товара указываются в товарных накладных и счетах фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. .... договора поставки при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, установленных в п. ... настоящего договора покупатель, по требованию поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки.

... между ООО «Национальное достояние» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с покупателем ООО «Золото Сибири» за исполнение покупателем всех его обязательств из: договора поставки N от ..., заключенного между покупателем и ООО «Национальное достояние»; всех дополнительных соглашений к договору поставки и иных документов, которые будут оформлены между поставщиком и покупателем в связи с договором поставки в полном объеме (п. ... договора поручительства).

Согласно п. ... договора поручительства поручителю известны все условия договора поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает за исполнение покупателем обязательств перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая, но не ограничиваясь: оплату стоимости товаров, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки также в случае изменений/дополнений условий договора поставки, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, с чем заранее согласен.

Основанием ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств из договора поставки, а также нарушение поручителем своих обязательств по настоящему договору (п. 2.1. договора поручительства).

Поручитель обязуется исполнять обязательства покупателя в размере сумм, указанных в письменных требованиях кредитора не позднее календарного дня, следующего за днем получения соответствующего письменного требования кредитора в порядке, установленном в п. ... настоящего договора.

Как следует из п. ... договора поручительства в случае неисполнения поручителем требований кредитора в срок, установленный в п. ... настоящего договора поручитель несет ответственность перед кредитором в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,15 % за каждый календарный день просрочки от суммы требования кредитора по настоящему поручительству, оплата которой просрочена.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до истечения 5-ти лет с даты окончания срока действия договора поставки, или до наступления из событий, указанного в разделе 3 настоящего договора (п. ... договора поручительства).

Согласно товарной накладной N от ... ООО «Национальное достояние» (поставщик) поставило ООО «Золото Сибири» (плательщик) по договору поставки N от ... товар на общую сумму ... руб.

Как следует представленных в материалы дела платежных поручений N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., ООО «Золото Сибири» была произведена частичная оплата товара по договору поставки N от ... ООО «Национальное достояние» всего на ... руб. (...

Согласно товарной накладной N от ... ООО «Золото Сибири» (поставщик) вернул ООО «Национальное достояние» (грузополучатель) товар по договору поставки N от ... на общую сумму ... руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... между истцом и ООО «Золото Сибири» по договору поставки N от ... задолженность последнего составляет ... руб.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что по договору поставки N от ... ответчик ООО «Золото Сибири» получил от истца ООО «Национальное достояние» товар на сумму ... руб., что подтверждается товарной накладной от ... Сумма в размере ... руб. была ответчиком ООО «Золото Сибири» оплачена истцу, что подтверждается платежными поручениями. А товар на сумму ... руб. был ответчиком ООО «Золото Сибири» истцу возвращен.

Таким образом, общая сумма задолженности по спорному договору поставки составляет ...

... истцом в адрес ООО «Золото Сибири» направлена претензия с просьбой в срок до ... погасить задолженность по договору поставки N от ... в размере ...

... истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с просьбой в срок до ... погасить задолженность по договору поставки N от ... в размере ...

Направление указанных претензий в адрес ответчиков истец подтверждает почтовыми описями документов и почтовыми квитанциями.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по спорному договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Золото Сибири» в нарушение условий договора поставки N от ... не исполнил в полном объеме свои обязательства перед ООО «Национальное достояние». В обеспечение обязательств ООО «Золото Сибири» по указанному договору поставки, ... между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N/ДП, в соответствии с п. ... которого ФИО1 обязалась полностью отвечать солидарно с ООО «Золото Сибири» за исполнение всех его обязательств по договору поставки N от ..., в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в договоре поставки.

Ответчиками договор поставки N от ... не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «Золото Сибири» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки N от ... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с ... по ... в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Как указано выше, согласно п. ... договора поставки при нарушении сроков оплаты за поставленный товар покупатель, по требованию поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки.

Учитывая условие о несоразмерности суммы неустойки размеру долга, истец при расчете снизил процент неустойки с 0,5 % до 0,25 %.

Согласно расчету истца неустойка по договору поставки N от ... за период с ... по ... составит ... руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, а сумму неустойки соразмерной сумме основного долга и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку по договору поставки N от ... за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное достояние» к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золото Сибири», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное достояние» сумму задолженности по договору поставки N от ... в размере 109 604 рубля 94 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 94202 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей, а всего 209 045 (двести девять тысяч сорок пять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...