Решение № 2-2-215/2024 2-2-3/2025 2-2-3/2025(2-2-215/2024;)~М-2-218/2024 М-2-218/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2-215/2024

Дело № 2-2-3/2025

(УИД:40RS0005-02-2024-000297-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 21 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Петрова А.В.,при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис-ку ФИО1 к ФИО2 овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2024 года ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.02.2023 г. с ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества было взыскано в ее пользу компенсация за переданное имущество в общей сумме 3043125 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2023 года. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и списано со счетов ответчика денежные средства в сумме 759 рублей 53 копейки. Других перечислений на ее счет до настоящего времени не поступало, оставшуюся сумму, подлежащую взысканию, в размере 3042365,47 руб. ФИО2 не вернул, решение суда не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2023 года по 25.11.2024 года в сумме 665886 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 18318 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в настоящее время работает, перечисляет судебным приставам 50% от заработной платы. Почему судебные приставы всю сумму учитывают в счет погашения задолженности по алиментам, и ничего не перечисляют в счет погашения долга, ему не известно, алименты он платит. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 14.02.2023 г. с ФИО2 в счет раздела совместно нажитого имущества было взыскано в пользу ФИО1 компенсация за переданное имущество в общей сумме 3043125 рублей (л.д.4-8). Решение суда вступило в законную силу 19.06.2023 года.

10.07.2023 года ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 указанных выше денежных средств. (л.д.9-12).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательство по оплате долга исполнено ненадлежащим образом (не в полном объеме), на момент рассмотрения дела им выплачены денежные средства в общей сумме 759 рублей 53 копейки, что так же подтверждается справками по операции Сбербанк (л.д.16-18).

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответствен ности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникно вения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неоснова тельного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как видно из расчета, представленного истцом (л.д.13-16), размер задолженности ответчика составляет 3042365,47 рублей, просрочка со дня вступления в законную силу решения суда по дату подачи иска составляет 525 дней. Сумма процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2023 года по 25.11.2024 года составляет 665886 рублей 43 копейки. Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Поскольку взысканные денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО2 не уплачены, то на основании ст. 395 ГК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18318 рублей, подтверждаются чеком по операции СБ-онлайн от 25.11.2024 г. (л.д.3).

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 её требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 665 886 (шестьсотшестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейкии расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 318 (восемна-дцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба вКалужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное су-дебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской обла-сти) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петров

Решение в окончательно форме составлено 24.01.2025 года