Приговор № 1-882/2016 1-95/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-882/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2017 г.

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3, ФИО6, подсудимого ФИО4 и его защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО4 (данные изъяты), содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00.00 часов до 00.00 часов ФИО4, находясь в (данные изъяты), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К., с целью причинения К., легкого вреда здоровью, нанес два удара кулаком в лицо, после чего, продолжая свои действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью, вооружившись на месте происшествия деревянной палкой – ножкой от стола и используя ее в качестве оружия, нанес данной палкой один удар по голове К. В результате преступных действий ФИО4 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: рана верхней губы и рана в теменной области, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток.

00.00.0000 г. около 00.00 час. ФИО4, находясь в (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: мобильный телефон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей с сим картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющей, 00 банок тушеной говядины высшего сорта стоимостью 000 рублей каждая на общую сумму 000 рублей, 0 бутылок подсолнечного масла (данные изъяты) объемом (данные изъяты) каждая стоимостью 000 рублей за одну бутылку на общую сумму 000 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО6 в судебном заседании не возражал рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия:

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 00.00.0000 года у ФИО4 (данные изъяты) (т.2 л.д.15-18).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО4, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой и средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности ФИО4 полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) ФИО4

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 (данные изъяты), не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающий, постоянно на территории (данные изъяты) не проживающий, постоянного места жительства не имеющий, круг общения которого составляют лица ранее судимые, имеющий приводы в полицию, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, характеризующийся жителями (данные изъяты), как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонный проявлять агрессию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а равно ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4 было учтено активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного вреда.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на то, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд не оставляет без внимания, что ФИО4 после осуждения 00.00.0000 г. (данные изъяты) к условной мере наказания, спустя непродолжительное время, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о том, что ФИО4 не встал на путь исправления.

Условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 г., суд не отменяет, поскольку оно уже отменено постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 г., и при назначении наказания руководствуется правилами ст.70 ч.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 00.00.0000 года ФИО4 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

В соответствии со ст.ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 г. частично сроком в 1 (один) год лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ