Решение № 2А-382/2017 2А-382/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-382/2017

Дело № 2а-382/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 27 июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика – представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчёте страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, обязании зачесть в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию денежную сумму, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчёте страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, обязании зачесть в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию денежную сумму, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных страховых взносов, в котором просил признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе в перерасчете ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе зачесть ФИО1 в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год денежную сумму в размере – 17 874 рубля 84 копейки (7 429,27 + 10 445,57), образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных нотариусом страховых взносов в пенсионный фонд за 2014 и 2015 годы.

В уточнённом административном исковом заявлении просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе в перерасчете ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области произвести перерасчёт излишне уплаченных нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области ФИО1 страховых взносов в пенсионный фонд за 2014 и 2015 годы в размере – 17 654 рубля 99 копеек (7 209,42 + 10 445,57), и произвести зачёт этой суммы в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год.

В обоснование заявленных требований указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ является нотариусом, занимающимся частной практикой. За 2014 год, он как нотариус, занимающийся частной практикой, выплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в общем размере 23 790 рублей 27 копеек. За 2015 год он заплатил страховые взносы в размере 26 262 рубля 90 копеек. Размер страховых вносов за указанные периоды был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.11.2016 года № 27-П для определения размера страховых взносов доход страхователя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты физическим лицам, подлежит уменьшению на профессиональные налоговые вычеты, а именно на величину фактически произведённых и документально подтверждённых расходов непосредственно связанных с извлечением дохода. В связи с указанными обстоятельствами, 04 марта 2017 года он обратился в ГУ – УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчёте уплаченных им в 2014 и 2015 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм, превышающих 300 000 рублей в год с учётом сумм произведенных расходов, связанных с его профессиональной деятельностью за указанный период, согласно данным представленной налоговой отчётности за 2014-2015 годы, и зачёте образовавшейся в результате перерасчёта суммы переплаты по страховым взносам за 2014 и 2015 годы в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год. Ответом ГУ – УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от 07.04.2017 года ему было отказано в перерасчёте уплаченных страховых взносов на том основании, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за 2014-2015 годы исчислен верно и не подлежит перерасчёту, постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 года № 27-П не распространяются на правоотношения, возникшие ранее даты его вынесения. По мнению ГУ-УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области положения постановления Конституционного суда РФ от 30.11.2016 года № 27-П исключительно затрагивают вопрос определения размера дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, право нотариусов на применение правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в вышеуказанном постановлении отсутствует. Полагает указанный ответ в перерасчёте сумм страховых взносов незаконным и нарушающим его права, свободы и законные интересы. Считает, что правовая позиция Конституционного суда к спорным правоотношениям применяется независимо от даты принятия такого постановления, в связи с чем мотивы, изложенные в отказе, противоречат вышеуказанным нормам законодательства. Общая сумма его доходов за 2014 год составила <данные изъяты> рублей. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год уплачены в размере - 1% дохода свыше 300 000 рублей, в сумме 23 790 рублей 27 копеек. Сумма профессиональных налоговых вычетов за 2014 год составила 720 941 рубль 48 копеек и размер взносов в ПФР с учетом профессиональных налоговых вычетов должен был составить 16 580 рублей 85 копеек. Переплата нотариусом страховых взносов в пенсионный фонд за 2014 год составила 7 209 рублей 42 копейки (23 790,27 – 16 580,85). Общая сумма его доходов за 2015 год составила <данные изъяты> рублей. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2015 год уплачены в размере - 1% дохода свыше 300 000 рублей, в сумме 26 262 рубля 90 копеек. Сумма профессиональных налоговых вычетов за 2015 год составила 1 044 556 рублей 52 копейки и размер взносов в ПФР с учетом профессиональных налоговых вычетов должен был составить 15 817 рублей 33 копейки. Переплата нотариусом страховых взносов в Пенсионный фонд за 2015 год составила 10 445 рублей 57 копеек (26 262,90 – 15 817,33). Общая сумма переплаты страховых взносов за 2014 и 2015 годы составляет 17 654 рубля 99 копеек. На его письменное обращение от 04 апреля 2017 года ГУ ПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области в перерасчёте излишне уплаченных им страховых взносов в Пенсионный фонд за 2014-2015 годы он получил отказ от 07 апреля 2017 года №, который не основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации и нарушает его права, свободы и законные интересы как плательщика страховых взносов. Жалоба в вышестоящий в порядке подчинённости орган Пенсионного фонда РФ по предмету настоящего административного искового заявления им не подавалась. В связи с передачей с 01 января 2017 года налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и передачу им полномочий по контролю за правильностью исчислении полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 2017 года возникла необходимость по данному иску в привлечении в качестве ответчика – Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года на основании ст. 41 КАС РФ для участия в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

В судебное заседание не явился административный ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в предоставленном суду возражении на административное исковое заявление указывает, что в своём заявлении административный истец указывает, что считает излишне уплаченной спорную сумму, которая образовалась в результате уплаты страховых взносов за 2014-2015 годы, то есть в периоды, истёкшие до 01.01.2017 года. Так как в указанный период порядок уплаты страховых взносов администрировался соответствующими органами пенсионного фонда, инспекция не имеет полномочий осуществлять перерасчёт уплаченных ФИО1 взносов. Также, произвести зачёт по мнению административного истца ФИО1 излишне уплаченных в период 2014-2015 годы сумм страховых взносов у инспекции не имеется оснований, так как для проведения территориальными налоговыми органами зачётов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (соответствующих пеней и штрафов) за отчётные (расчётные) периоды, истёкшие до 01 января 2017 года, в счёт погашения недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам действующим законодательством не предусмотрено (письмо ФНС России от 10.04.2017 года № ГД-4-8/6690@). Считает, что инспекция привлечена в качестве соответчика по данному делу необоснованно. Просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя инспекции.

Суд, с учётом мнения участвующих в деле сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 7 по Волгоградской области, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, а также явка представителя не признана судом необходимой.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточнённом административном иске, просит удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик – представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражает в удовлетворении административных требований ФИО1, поскольку нотариусы являются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и не относятся к категории индивидуальных предпринимателей. Разъяснения Конституционного Суда РФ не относятся и не применимы к нотариусам, занимающимся частной практикой. Конституционный Суд РФ определяет правовую позицию о доходе, учитываемом для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, уплачивающими налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Расчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате ФИО1, был произведён Управлением пенсионного фонда на основании поступивших из налоговых органов сведений о доходах ФИО1 за 2014, 2015 годы, в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Расчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате за 2014, 2015 годы был произведён до момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 года. Таким образом, сумма страховых взносов, подлежащих уплате за 2014, 2015 годы исчислена верно и не подлежит перерасчёту. Кроме того, с 01.01.2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют налоговые органы.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017 года), плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период. Если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нотариусом, занимающимся частной практикой, зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве плательщика страховых взносов.

ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 2014 год в сумме 16 361 рубль, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произведены страховые взносы в ПФР за 2014 года (1% от суммы дохода свыше 300 000 рублей) в размере 7 429 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 23 790 рублей 27 копеек (л.д.11, 18).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) ФИО1 произведена уплата в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 2015 год (1% от суммы дохода свыше 300 000 рублей) в сумме 26 262 рубля 90 копеек.

04 апреля 2017 года ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчете сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год и за 2015 год, и зачесть образовавшуюся в результате перерасчета сумму переплаты по страховым взносам за 2014 и за 2015 годы в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год. В обоснование своих требований ФИО1 сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 года № 27-П (л.д. 34).

07 апреля 2017 года ГУ-УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области отказало ФИО1 в удовлетворении его заявления, указав на то, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 год и за 2015 год исчислен верно и не подлежит перерасчету; положения Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 года № 27-П не распространяются на отношения с нотариусами, поскольку затрагивают вопрос определения размера дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательной пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, к категории которых нотариус не относится. Также. перерасчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 и 2015 годы был произведён до момента вступления названного Постановления КС РФ в силу (л.д.35).

Между тем, согласно п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в целях применения положений ч. 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Статья 227 НК РФ, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в п.п. 2 п. 1, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и оплату суммы налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

При этом ст. 225 НК РФ, определяющая порядок исчисления НДФЛ, с учетом взаимосвязанных положений статьей 210 и 221 Налогового кодекса РФ, предусматривает право налогоплательщика при определении налоговой базы по НДФЛ уменьшить сумму полученных от деятельности доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Таким образом, положения ст. 227 НК РФ могут применяться только в совокупности с взаимосвязанными положениями статей 210, 221 и 225 Налогового кодекса РФ, а, следовательно, размер подлежащих уплате страховых взносов должен определяться исходя из полученных нотариусом в спорном периоде доходов уменьшенных на суммы, произведенных им в связи с осуществлением деятельности расходов. Соответственно, и расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию для рассматриваемой категории лиц подлежит исчислению на основании ст. 227 Налогового кодекса РФ с учетом положений п. 1 ст. 221 Налогового кодекса РФ.

Суд также учитывает, что Постановлением от 30.11.2016 года № 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 227 Налогового кодекса РФ.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения, поскольку на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Конституционный Суд РФ признал оспоренные положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку они предполагают, что для указанной цели доход такого индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 года № 243-ФЗ с 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 Налогового кодекса РФ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды возложен на налоговые органы.

Статьёй 78 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

По данным налогового органа, подтвержденным налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), общая сумма доходов ФИО1 за 2014 год составила <данные изъяты> рублей.

Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год уплачены ФИО1 в сумме 23 790 рублей 27 копеек (1% дохода свыше 300 000 рублей).

Вместе с тем, поскольку сумма профессионального налогового вычета за 2014 год составила 720 941 рубль 48 копеек, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год в фиксированном размере должны были составить в 2014 году – 16 580 рублей 85 копеек.

По данным налогового органа, подтвержденным налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), общая сумма доходов ФИО1 за 2015 год составила <данные изъяты> рублей.

Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2014 год уплачены ФИО1 в сумме 26 262 рубля 90 копеек (1% дохода свыше 300 000 рублей).

Поскольку сумма профессионального налогового вычета за 2015 год составила 1 044 556 рублей 52 копейки, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2015 год в фиксированном размере должны были составить 15 817 рублей 33 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 произведена переплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год в размере 7 209 рублей 42 копейки (23 790,27 руб. – 16 580,85 руб.) и 2015 год в размере 10 445 рублей 57 копеек (26 262,90 руб. – 15 817,33 руб.) в общей сумме 17 654 рубля 99 копеек.

При таких обстоятельствах, отказ ГУ-УПФ РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области произвести ФИО1 перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год и за 2015 год, является незаконным и нарушает права и законные интересы ФИО1, как плательщика страховых взносов.

Согласно п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчёте страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, обязании зачесть в счёт уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию денежную сумму, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных страховых взносов, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области в перерасчете ФИО1 сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год и за 2015 год.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области произвести перерасчет ФИО1 излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 - 2015 годы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области зачесть ФИО1 в счет уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год денежную сумму в размере 17 654 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за 2014-2015 годы.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья И.Н. Савченко