Решение № 2-2893/2018 2-2893/2018 ~ М-1942/2018 М-1942/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2893/2018

Дело №2-2893/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 22.10.2015г. в Банк ВТБ (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 2298 001 руб. 80 коп. на срок по 22.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячного 22-го числа каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего составляет – 42200 руб. 12 коп., количество платежей – 120.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №..., открытый в валюте кредита в банке.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. Иного стороной ответчика не представлено.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности №4791 от 29.08.2017 г. (л.д. 25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2015 г. в размере – 2441956 руб. 62 коп., из которых: сумма задолженности по плановым процентам – 229178 руб. 92 коп., сумма задолженности по основному долгу в размере – 2205024 руб. 66 коп., сумма задолженности по пеням – 6569 руб. 74 коп., сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – 1183 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20409 руб. 78 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 50), о причине неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2015г. в Банк ВТБ (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 2298 001 руб. 80 коп. на срок по 22.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячного 22-го числа каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего составляет – 42200 руб. 12 коп., количество платежей – 120.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №..., открытый в валюте кредита в банке.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. Иного стороной ответчика не представлено.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности №4791 от 29.08.2017 г. (л.д. 25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 08.10.2017 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет – 2441956 руб. 62 коп., из которых: сумма задолженности по плановым процентам – 229178 руб. 92 коп., сумма задолженности по основному долгу в размере – 2205024 руб. 66 коп., сумма задолженности по пеням – 6569 руб. 74 коп., сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – 1183 руб. 30 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2015 г. в размере – 2441956 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере – 20409 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №665 (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2015 г. в размере – 2441956 руб. 62 коп., из которых: сумма задолженности по плановым процентам – 229178 руб. 92 коп., сумма задолженности по основному долгу в размере – 2205024 руб. 66 коп., сумма задолженности по пеням – 6569 руб. 74 коп., сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – 1183 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 20409 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2018 года.

Судья – подпись. И.С. Артеменко