Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело № 2-994/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Ф.П.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности подготовить новую программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России) о возложении обязанности подготовить новую программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Требования мотивирует следующим образом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <данные изъяты>. Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУЗ «Карсунская районная больница», он имеет диагноз основной: <данные изъяты>. В решении комиссии указано, что признан нуждающимся в специальном транспорте, в количестве 1 автомобиля 1 раз в 7 лет. Полагает, что данное право регламентировано Постановлением Правительства РФ № 244 от 14.03.1995г. Указывает, что состоит в очереди в получение бесплатного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № он состоит в очереди по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с порядковым номером 779. Он обратился ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России с заявлением об освидетельствовании с целью определения медицинских показаний для обеспечения его специальным транспортным средством. ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей, ему была выдана Программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указано на нуждаемость в обеспечении специальным транспортным средством. Истец с этим не согласен, так как теперь не может обратиться в ГУ –Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для получения компенсации за ремонт транспортного средства, также не может получить новое транспортное средство. Считает, что этим нарушены его права. В связи с чем просит суд возложить на ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России (Бюро № 18) обязанность подготовить новую программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания с указанием на нуждаемость в обеспечении специальным транспортным средством.

В судебном заседании истец ФИО2 иск полностью поддержал, привел вышеуказанные доводы. Сообщил, что имеет действующее водительское удостоверение, противопоказаний к вождению у него нет. Он живет один, его сын зарегистрирован с ним по адресу, но живет в другом месте. Факт получения денежной компенсации за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не отрицает, но считает, что это была материальная помощь ему как инвалиду. Выставленные ему медицинские диагнозы не оспаривает. Дополнительных медицинских документов не представил. О назначении судебной экспертизы не просит. Претензий к процедуре проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не предъявляет. Но не согласен с выводами, считает, что врачами ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» применен не тот Перечень заболеваний для определения его нуждаемости в специальном автомобиле, какой следовало.

Представители ответчика по доверенностям Ф., П. в судебном заседании возразили относительно иска, просили отказать в его удовлетворении. Указали, что освидетельствование ФИО2 проведено врачами должной квалификации, комиссией с утвержденным в установленном порядке составом, в строгом следовании процедуре. Была изучена медицинская документация ФИО2, он был также осмотрен. Противопоказаний у управлению транспортными средствами не установлено, но медицинских показаний к нуждаемости его в обеспечении специальным транспортным средством не имеется. Члены комиссии руководствовались действующим законодательством, подлежащим применению. Была составлена программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Указали, что ГУЗ «Карсунская районная больница» при указании в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ на нуждаемость ФИО2 в спецавтотранспорте, вышла за пределы своих полномочий. О назначении судебной экспертизы по делу не просят.

Третьи лица ГУЗ «Карсунская районная больница», Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Министерство здравоохранения Ульяновской области, ГУ - УРО ФСС РФ, МО «Карсунский район» Ульяновской области. Прокуратура Железнодорожного района г. Ульяновска, Администрация города Ульяновска, Министерство труда и социальной защиты РФ – в судебное заседание не явились, извещены. От представителей Администрации г. Ульяновска и ГУ - УРО ФСС РФ поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Во исполнение ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 2 группы бессрочно, причина инвалидности: <данные изъяты>.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУЗ «<адрес> больница», ФИО7 И.М. имеет диагноз основной: <данные изъяты>. В решении комиссии в рекомендациях указано на специальный транспорт, в количестве 1 автомобиля 1 раз в 7 лет.

В соответствии с ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Карсунская районная больница», ФИО2 имеет диагноз: <данные изъяты>

Медицинские диагнозы и установленные заболевания ФИО2 сторонами по делу не оспорены. О назначении по делу судебной экспертизы ходатайства не заявлено.

В соответствии с медицинским заключением серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУЗ «Карсунская районная больница», ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» с автоматической трансмиссией.

ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждено представленными документами и сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В собственности ФИО2 имеется ТС марки ЗАЗ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ

По его обращению в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России ФИО2 был освидетельствован комиссией указанного учреждения.

Согласно составленной Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не имеется противопоказаний для управления транспортными средствами. Указано, что медицинские показания для включения в ПРП рекомендации об обеспечении специальным транспортным средством в соответствии с Перечнем медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением (приложение № 2 к приказу Минсоцобеспечения РСФСР от 28.07.1982 № 72) у ФИО2 отсутствуют.

В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ: индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации или абилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы направляют выписки из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида в соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм, на которые возложено проведение мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Указанные органы и организации предоставляют информацию об исполнении возложенных на них индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида мероприятий в федеральные учреждения медико-социальной экспертизы по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Статьей 11.1. Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регламентированы технические средства реабилитации инвалидов. Такое средство реабилитации как «средство для передвижения (включая транспортные средства с ручным управлением)» исключено из данного Перечня на основании Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, соответствующий абзац утратил силу.

Данной ст. 1.1. установлено, что к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами. По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу ст. 8 указанного ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ в качестве обеспечения по страхованию предусмотрено: обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 28.07.1982 № 72 «О Методических указаниях по применению Перечней медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок и автомобилей "Запорожец" с ручным управлением» утверждены Методические указания по применению Перечня медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 11 августа 1970 г. и согласованного с Госпланом СССР 19 августа 1970 г., и Перечень медицинских показаний на получение инвалидами Отечественной войны и другими инвалидами из числа военнослужащих автомобилей "Запорожец" с ручным управлением, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 1 июля 1969 г. и согласованного с Госпланом СССР 8 июля 1969 г., утв. Минздравом СССР 16.04.1982 № 06-14/4.

Установлено, что имеющиеся у ФИО2 заболевания вышеназванными Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями не предусмотрены.

Установлено, что ФИО2 не ограничен в движении, что визуально наблюдалось также в зале судебного заседания.

На запрос суда представлены заверенные копии учредительных документов ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России, приказа о назначении руководителя учреждения, о закреплении зоны обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что МСЭ в отношении ФИО2 проведена в предусмотренном законом порядке полномочными специалистами.

Жалоб от ФИО2 на нарушение его прав как инвалида в связи с рассматриваемой ситуацией в органах прокуратуры, полиции не зарегистрировано.

Из личного дела освидетельствования в МСЭ ФИО2 следует, что он был освидетельствован также ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующих ИПРА отсутствуют указания на нуждаемость ФИО7 И.М. в спецавтотранспорте.

Приказом Минтруда России от 13.06.2017 № 486н утвержден Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм.

В силу п.1 указанного Порядка от 13.06.2017 № 486н индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА инвалида) и индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА ребенка-инвалида), разрабатываются и выдаются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы по субъектам Российской Федерации (далее - главные бюро) и их филиалами - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро).

ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) содержит реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду (ребенку-инвалиду) бесплатно в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации, товары и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица и организации независимо от организационно-правовых форм, а также рекомендуемые товары и услуги, предназначенные для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала (п.2 указанного Порядка).

ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) разрабатывается при проведении медико-социальной экспертизы гражданина исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, реабилитационного потенциала на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных и утверждается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным заместителем руководителя главного бюро (Федерального бюро) (п.3 Порядка).

При необходимости внесения изменений в ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) оформляется новое направление на медико-социальную экспертизу и составляется новая ИПРА инвалида (ИПРА ребенка-инвалида) (п.9).

В п. 12 Приложения № 1 Приказа Минтруда России от 13.06.2017 N 486н установлено, что в случае несогласия с решением бюро (главного бюро, Федерального бюро) о рекомендуемых реабилитационных или абилитационных мероприятиях, технических средствах реабилитации или услугах, предоставляемых инвалиду, инвалид (ребенок-инвалид), законный или уполномоченный представитель инвалида (ребенка-инвалида) вправе обжаловать данное решение в порядке, предусмотренном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

В соответствии с п. 42, 46 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доказательств обжалования ФИО2 соответствующего решения бюро в порядке, установленном законодательством в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и установленными обстоятельствами у суда нет оснований считать оспариваемую истцом Программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 19.02.2019 г., в части отсутствия указания в ней на нуждаемость в обеспечении специальным транспортным средством, не соответствующей требованиям закона. В остальной части данная Программа истцом не оспаривается.

У суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности составить новую ИПРА инвалида ФИО2, необходимости для внесения в данный документ изменений не установлено. Разработанная заявителю программа реабилитации соответствует требованиям действующего законодательства и прав его не нарушает.

Само по себе указание в заключении врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГУЗ «Карсунская районная больница» ФИО2, в графе «лекарственные средства, изделия медицинского назначения» на спецавтотранспорт на выводы суда не влияет.

Истцом в обоснование своих требований представлено также сообщение на его имя от ДД.ММ.ГГГГ Комитета социальной защиты населения Администрации Ульяновской области, согласно которому сообщено, что ФИО2 состоит в очереди на получение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Истец ФИО2 в обоснование своих требований ссылается на Постановление Правительства РФ от 14.03.1995 г. № 244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно».

Это Постановление устанавливало, что для обеспечения инвалидов, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на бесплатное получение автомобиля, используются, учитывая прекращение производства автомобилей марки "Запорожец", автомобили марки "Ока" и "Таврия", выдаваемые сроком на семь лет. Рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации использовать для обеспечения инвалидов также автомобили других марок, исходя из своих финансовых возможностей, состояния дорожно-транспортных коммуникаций, наличия сети технического обслуживания автомобилей.

Данный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 19.01.2008 № 15 с 02.02.2008 г.

Указом Президента РФ от 06.05.2008 г. № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» правительству Российской Федерации предписано осуществить следующие меры по выполнению обязательств государства перед проживающими на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями:

в 2009 году - обеспечить граждан, ставших инвалидами вследствие воздействия радиации, а также инвалидов из числа реабилитированных лиц бесплатно легковыми автомобилями или выплатить им единовременную денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей, а инвалидам вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, инвалидам с детства и детям-инвалидам взамен предоставления легкового автомобиля выплатить единовременную денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

Согласно ответу на запрос суда из Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2008 г. № 685 ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году взамен предоставления автомобиля была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 в судебном заседании факт получения указанной компенсации подтвердил. Его личное отношение к тому, что он считает данную компенсацию материальной помощью правового значения не имеет.

Таким образом, нарушение прав истца по указанным им основаниям в действиях ответчика не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в силу п.п.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности подготовить новую программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания с указанием на нуждаемость в обеспечении специальным транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва