Решение № 2-3702/2024 2-3702/2024~М-2660/2024 М-2660/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3702/2024

Дело № 2-3702/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003909-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает на то, что 20.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta г/н №, владелец П., водитель П.; Volkswagen Polo г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от <дата> (Далее - Правил; страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.01.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ***.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Согласие.

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешение данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере *** и госпошлину в размере ***

Представитель истца САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2023г. в 18 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген государственный регистрационый знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, под управлением П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП от 20.11.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2023г., письменными объяснениями участников ДТП.

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Фольксваген государственный регистрационый знак № ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

Истец САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.01.2024г. произвело выплату страхового возмещения в пользу П. согласно условиям договора страхования в размере ***, что подтверждается страховым актом от 25.01.2024г. и платежным поручением № от 25.01.2024г. (л.д. 42-43).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы, превышающей 400000 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю ВАЗ Vesta государственный номер № причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в порядке суброгации расходы на восстановление транспортного средства в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от 31.07.2024г.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) *** и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***