Приговор № 1-28/2020 1-371/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников – Гераськиной В.М., представившей удостоверение №490 и ордер № 396 от 18 ноября 2019 года, адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 141 от 05 декабря 2019 года,

при секретарях судебного заседания Баймаковой А.С., Бояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 примерно в 20 часов 30 минут у ФИО1 находящегося возле остановки общественного транспорта «ул.Победы», расположенной недалеко от <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В тот же день в то же время, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и реализуя свой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Honor 9 Lite», используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине, название которого не помнит, договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. После чего, обменяв денежные средства в сумме 680 рублей на «биткоин» через интернет – сайт «<данные изъяты>», используя приложение, находящееся в его телефоне, оплатил ими наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с координатами и фотографией месторасположения наркотического средства.

В тот же день примерно в 21 час 10 минут ФИО1 на участке местности, расположенной в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на земле обнаружил и взял в левую руку прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 гр., тем самым незаконно приобрел его и стал хранить с целью дальнейшего личного потребления.

Затем в тот же день примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, недалеко от вышеуказанной автозаправочной станции был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, где в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 2 метров от дорожного знака «185» было обнаружено и изъято вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон массой 0,38 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и пояснил, что 22 июля 2019 года он находился в больнице и получил удручающие результаты по поводу своего здоровья. Выйдя из больницы, он ощутил отчаяние и решил приобрести наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел с помощью мобильного телефона через браузер «<данные изъяты>» путем отправки денег на киви-кошелек. После этого ему пришли координаты местонахождения наркотического средства с фотографией. Под камнем им было обнаружено наркотическое средство. Когда он забрал закладку и возвращался обратно, через 10-15 метров он встретил сотрудников полиции, которых испугался и выбросил наркотическое средство. Наркотическое средство употребить не успел. После проведения личного досмотра он был доставлен в здание наркоконтроля. Потребителем наркотических средств не является, так как два раза проходил реабилитацию: первый раз – примерно через 2 дня после того как его задержали и до сентября; второй раз – с сентября до 15 ноября.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 22.07. 2019 примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной недалеко от <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «Скорость». Используя свой мобильный телефон марки «Honor» в сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» нашел сайт в Интернет - магазине, название которого не помнит, по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Списавшись с оператором Интернет - магазина и получив сообщение с расценками на наркотические средства и номер «Биткоин кошелька», на который необходимо было перевести деньги, он заказал наркотическое средство «Скорость» 0,4 гр. Обменяв сумму денег в размере 680 рублей на «Битки», через Интернет сайт «<данные изъяты>» и приложение Qiwi-кошелек, находящиеся в его телефоне, он отправил их в Интернет – магазин по продаже наркотических средств. Через некоторое время на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами и фотографией места, где будет находиться наркотическое средство.

Затем, набрав координаты в приложении «Яндекс – карты», находящиеся в вышеуказанном мобильном телефоне, он понял, что адрес - места закладки с наркотическим средством находится в районе объездной дороги <адрес> После того, как он пришел на местность, пройдя вдоль дороги к дорожному знаку «185», расположенного около автодороги в северо-западном направлении, в траве он обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Скорость». Затем он решил пойти домой, где хотел употребить приобретенный им наркотик. Проходя вдоль дороги № он открыл полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри, и часть наркотического средства употребил методом вдоха. Убедившись, что это наркотик, положил полимерный пакет в левую руку и пошел вдоль дороги № до остановки общественного транспорта.

Примерно в 21 час 15 минут, проходя около дорожного знака «185», расположенного на расстоянии 550 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном потреблении и хранении наркотических средств. Он испугался и сбросил с левой руки на землю полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. Один из сотрудников это увидел и сказал ему об этом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит полимерный пакет с веществом внутри, он пояснил, что данный полимерный пакетик, принадлежит ему. Он приобрел и хранил для личного потребления и, испугавшись, бросил его на землю.

Он был доставлен в УНК МВД по Республике Мордовия и с него взяли объяснение. Так же было проведено его медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянение. При освидетельствовании врачу он сказал, что последний раз употреблял наркотические средства 2 месяца назад, так как испугался. Последний раз употребил наркотическое средство 22.07.2019г. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (т.1 л.д.31-34). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Из показаний свидетеля гр. 16 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22.07.2019 года в вечернее время он, совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 17 и гр. 18 находился на территории Пролетарского района г. Саранска с целью проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ими был остановлен ранее незнакомый им гражданин по подозрению в совершении указанным гражданином правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств. Они подошли и, представившись сотрудниками полиции, попросили представиться данного гражданина, который представился как ФИО1, .._.._.. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

В этот момент ФИО1 сбросил с левой руки на землю полимерный пакет. На вопрос, что это за сверток с веществом и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете, лежавшим около него, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но, увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил на землю. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

В период с 21 час 30 минут по 21 час 50 минут в указанный выше день был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правой руке обнаружен мобильный телефон «Honor» с двумя сим картами внутри. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт.

При проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №2. После соответствующего исследования, установлено, что наркотическое вещество, которое сбросил на землю ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производного вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм (т. 1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля гр. 17 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22.07.2019 года в вечернее время он, совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 16 и гр. 18 находился на территории Пролетарского района г. Саранска с целью проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ими был остановлен ранее не знакомый им гражданин по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств. Они подошли и представились сотрудниками полиции и попросили представиться данного гражданина, который представился как ФИО1, <адрес> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

В этот момент ФИО1 сбросил с левой руки на землю полимерный пакет. На вопрос, что это за сверток с веществом и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете лежавшим около него, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но, увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил на землю. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Им и гр. 18 были приглашены двое граждан в качестве понятых.

В период с 21 час 30 минут по 21 час 50 минут в указанный выше день был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правой руке обнаружен мобильный телефон «Honor» с двумя сим картами внутри. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт.

При проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №2. После соответствующего исследования, установлено, что наркотическое вещество, которое сбросил на землю ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производного вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм (т.1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля гр. 18 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22.07.2019 года в вечернее время он, совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 17 и гр. 16 находился на территории Пролетарского района г. Саранска с целью проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном в 550 метрах от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ими был остановлен ранее не знакомый им гражданин по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств. Они подошли и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили представиться данного гражданина, который представился как ФИО1, .._.._.. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

В этот момент ФИО1 сбросил с левой руки на землю полимерный пакет. На вопрос, что это за сверток с веществом и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете лежавшим около него, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но, увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил на землю. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Им и гр. 16 были приглашены двое граждан в качестве понятых.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества добытые преступным путем, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при нем нет. После этого в период с 21 час 30 минут по 21 час 50 минут в указанный выше день в ходе личного досмотра ФИО1, в результате которого, в правой руке обнаружен мобильный телефон «Honor» с двумя сим картами внутри. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт.

При проведении осмотра места происшествия на участке местности на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №2. После соответствующего исследования, установлено, что наркотическое вещество, которое сбросил на землю ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производного вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм (т.1 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля гр. 27 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22.07.2019 года в вечернее время суток к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве незаинтересованного гражданина при проведении ими оперативных мероприятий. Кроме него был приглашен еще один незаинтересованный гражданин. На данное предложение они дали свое добровольное согласие. Примерно в 21 час 00 минут они вместе с сотрудниками подъехали на участок местности, расположенного на расстоянии 550 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около вышеуказанной местности находилась следственно-оперативная группа и ранее им незнакомый молодой человек. Со слов сотрудников полиции молодого человека звали ФИО1 После чего в его присутствии сотрудник полиции предложил указанному гражданину представиться, он представился как ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот дал добровольное согласие.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правой руке обнаружил мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с двумя сим картами внутри.

Затем был проведен осмотр места происшествия на вышеуказанном участке местности. В ходе проведения которого, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, который изъяли и упаковали в бумажный конверт. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете, который был изъят в ходе осмотра места происшествия находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но, увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил на землю. (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля гр. 28 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22.07.2019 года в вечернее время суток его пригласили для участия в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативных мероприятий. Примерно в 21 час 00 минут подъехав на участок местности, расположенного на расстоянии 550 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в его присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правой руке обнаружил мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с двумя сим картами внутри.

Затем был проведен осмотр места происшествия на вышеуказанном участке местности. В ходе проведения которого, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, который изъяли и упаковали в бумажный конверт.При этом ФИО1 пояснил, что в пакете, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но, увидев сотрудников полиции, испугался и сбросил на землю (т.1 л.д.119-121).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 на 3 метра, расположенный на расстоянии 550 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и на расстоянии 2 метров от дорожного знака «185», расположенного около автодороги в северо-западном направлении, в ходе которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 7-11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 22.07.2019, согласно которому в период времени с 21 час 30 минут по 21 час 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite» с двумя сим-картами внутри (л.д.6)

Согласно справки об исследовании № 3389 от 23.07.2019 порошкообразное вещество, содержит пирролидиновалерофенон является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. (л.д.13)

Согласно заключению эксперта № 3661 от 30.07.2019 порошкообразное вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Масса составила 0,36 гр. (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки ««Honor 9 Lite» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Tele 2» (л.д.104-108).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2019, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом, внутри которого имеются первоначальная упаковка (конверт) и два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», внутри пакета содержится прозрачный полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом бледно-желтого цвета, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма. (л.д.81-83).

Протокол выемки от 08.10.2019, в ходе которого у гр. 17 изъят мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Tele 2». (л.д.102-103).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для разрешения уголовного дела и доказывания установленных судом обстоятельств совершения подсудимым действий, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, оглашенные показания ФИО1 данные им в ходе дознания с участием защитника, показания свидетелей гр. 17 гр. 16 гр. 18 гр. 27 гр. 28 являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетелей гр. 17 гр. 16 гр. 18 гр. 27 гр. 28 данные ими в ходе дознания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, так как дан незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления именно подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, 22 июля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут через «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его в размере 680 рублей и получив сообщение о месте нахождения наркотического вещества, с целью его личного употребления, в тот же день примерно в 21 час 10 минут приехал к месту нахождения закладки наркотического вещества, где обнаружил и приобрел наркотическое средство, став хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о месте и времени преступления, обстоятельствам совершения преступления, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, показаниями допрошенных свидетелей и другими материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание личного употребления наркотических средств.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся производным вещества N-метилэфедрон массой свыше 0,2 гр., но не свыше 1 гр. соответствует значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.07.2019 года в период с 22 часа 30 минут по 23 часа 20 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, имело массу 0,38 грамм.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из заключения комиссии экспертов от .._.._.. №, следует, что в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается ФИО1, он признаков <данные изъяты> не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеется <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается <данные изъяты> (л.д.92-94).

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку оно не отражено в предъявленном обвинении, кроме того по делу доказательств нахождения ФИО1 на момент совершения преступления в таком состоянии, не представлено. Напротив, из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что наркотическое средство он употребил уже после того, как незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, то есть уже после совершения им преступления.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._... по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно и испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу .._.._.. Инкриминируемое преступление совершил 22.07.2019, то есть до вступления приговора в законную силу, в связи с изложенным в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, по которому он признал вину, раскаялся в содеянном, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, отнесенного так же к категории небольшой тяжести, данные о его личности и поведении во время испытательного срока (проходит курс лечения от <данные изъяты>, отсутствие сведений о нарушений порядка отбытия условного осуждения), суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия .._.._.. и при назначении наказания не применять положения статьи 70 УК Российской Федерации, в связи с чем приговор от .._.._.. подлежит самостоятельному исполнению

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Как следует из положений части 1 статьи 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, однако согласно сведениям ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 30.12.2019 №3139-ОВ ФИО1 проходит курс лечения и реабилитации от наркомании, нарушений с его стороны не было, в связи с чем суд не применяет данное положение.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий ФИО1, использовался им для приобретения наркотического средства посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» используя приложение «Тоr», поэтому является средством совершения преступления.

В этой связи, указанный мобильный телефон подлежит конфискации на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации с последующим обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 12.07.2019 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с <***>, Банк- Отделение НБ Республика Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-бумажный конверт с веществом содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, хранящийся в <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 9 Lite» хранящийся при уголовном деле на основании пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства;

- две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Tele 2» - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья