Приговор № 1-98/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уголовное дело № 1-98/2020

(12001460030000636/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 10 сентября 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 010140 (по назначению суда), потерпевшего Б.М.С., при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Р.А.С., <адрес>, временно проживающего в настоящее время у брата по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 и ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем, без цели хищения(угон), находясь в заведенном автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Б.М.С., совместно с последним, который был припаркован у <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что Б.М.С. вышел из указанного автомобиля, пересел на водительское сидение, привел в движение автомобиль и осуществлял движение на нем по <адрес> в направлении территории складов у <адрес><адрес>, где впоследствии в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ(управление транспортным средством в состоянии опьянения), которому постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ срок которого не истек в соответствии со ст.№ КоАП РФ, в нарушение п.№ ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час.30 мин., управлял транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Б.М.С., и осуществлял движение по <адрес>, двигался в направлении территории складов у <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час., на территории складов по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, и по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора в 2:33 час. составили 1,24 мг/л, а в 2:48 час. - 1,15 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1 и 264.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.166 ч.1 и 264.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1 и 264.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.167), обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по обоим инкриминируемым преступлениям, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Б.М.С.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.153-155), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.166,167), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.169), по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно(т.1 л.д.152).

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.№ и ст№ УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.№ УПК РФ и ст.№ ч.№ УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, его корыстной направленности, тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст№ УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данные о личности ФИО1, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также учитывая положения ст.№ ч.№ УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст№ УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№, ч.№ ст.№, ст№ УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательного наказания, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе небольшой тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.№ ч.№ УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в порядке, установленном п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, то есть из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Несмотря на тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, принимая во внимание указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, положительные данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.№ УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением в период испытательного срока.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ № УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

# по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240(двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.№ ст.№ УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказания при сложении наказаний, предусмотренного п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, и ключ зажигания, возвращенные потерпевшему Б.М.С.(т.1 л.д.119-120,121,122), - оставить по принадлежности последнему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий