Постановление № 1-86/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019Дело № 1-86/2019 о прекращении уголовного дела 11 февраля 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Титова А.Н. при секретаре Орловой О.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А. подсудимой ФИО1 защитника Уварова М.В. потерпевшей Е.Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 21 января 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 17 октября 2018 года до 10 часов 00 минут 17 ноября 2018 года находясь на законных основаниях в <адрес> в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, тайно похитила: золотое кольцо с камнями белого и зеленого цвета, 585 пробы, массой 2,56 грамма стоимостью 4100 рублей; золотое кольцо без камней, 585 пробы, массой 2,08 грамма, стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо без камней, обручальное, 583 пробы, массой 3,63 грамма, стоимостью 5800 рублей; золотую цепь с оттиском, 585 пробы, массой 5,82 грамма, стоимостью 10500 рублей; золотое кольцо с оттиском, 585 пробы, массой 2,47 грамма, стоимостью 4200 рублей; золотое кольцо из белого золота, 585 пробы, массой 4,06 грамма, стоимостью 6700 рублей, принадлежащие Е.Е.И. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.Е.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей. Потерпевшая Е.Е.И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причинённый ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. Последствия заявленного ходатайства она осознает и они ей понятны. Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Уваров М.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. Потерпевшая Е.Е.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, представив суду соответствующее заявление. ФИО1 ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании и ее заявлением. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, ФИО1 не возражает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Титов Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Титов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |