Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-807/2019

Дело № 2-807/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зариповой И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО6 о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она являлась собственником домовладения по адресу: РБ, <адрес>, состоящий из жилого дома общей площадью 50,5 кв.м. Лит Аа, кадастровый № с надворными постройками, и земельного участка, общей площадью 2411 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2012г., за номером <адрес>, и свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2007г., за номером <адрес>.

Данный дом был построен в 1976 годах, рядом со старым домом. К моменту окончания строительства ее муж умер, и она достраивала дом со своими детьми.

С 1990г по 2015 года она проживала со вторым мужем ФИО7

У нее пятеро детей, два сына- Сафар и ответчик Мукатдас, и три дочери Салия, Залия, и Лейла.

Истец родилась в 1933 году и перед войной пошла в первый класс в татарскую школу, но школу не закончила, была война, потом послевоенное время, разруха, и было не до учебы. В итоге она не умеет писать и читать. А также она не понимает и не знает русский язык.

В 2012 году она объявила детям, что хочет завещать свой дом младшему сыну. Так как думала, что он будет помогать ей, в особенности по огороду, ведь там нужна мужская сила. Все ее поддержали, никто не возражал. И сын, сноха сказали, что нужна от нее бумага, чтобы привести в порядок документы на дом. На что она согласилась. Помнит, что они: она, сноха- ФИО8 (жена ответчика) и внучка, ездили к какой то женщине в Чишмы для получения бумаг, и она не читала, (т.к. все писалось на русском языке, которого она не знает) и сама не подписывала никакие документы. За нее подписывала внучка. Истец поняла, что дает согласие на завещание дома своему сыну-ответчику.

После чего она жила у себя дома как обычно.

В 2014 году в деревне проводили газ, и ее дом также газифицировали. Так как истец не умеет читать и писать, все документы по проведению газа занимались дети, она только оплачивала все работы и расходы.

В 2015 году она попросила детей, чтобы они обшили ее дом сайдингом. Все материалы закупал ФИО9 – муж ее внучки (дочери ФИО10 Салии), он же и обшил дом. Данный ремонт также был произведен на ее деньги.

В 2015 году умер второй муж и истцу по дому и хозяйству помогали ее дети.

В 2017 году она сильно заболела и стало плохо чувствовать. И с каждым годом состояние ее здоровья ухудшается. Она сама уже не могла ухаживать за огородом. Все делают ее дети.

С прошлого года, истец уже не может обходиться без посторонней помощи, больше лежит. За ней ухаживают дочери, в основном Нагимова Залия и Абдуллина Салия.

Расходы по коммунальным платежам несет она, дает деньги дочерям, они производят оплату.

Весной в этом году, когда пришло время сажать огород, она объяснила дочерям Залие и Салие, что нужно посадить картошку в малый огород, и в начале мая, они стали сажать картофель.

Однако сын - ответчик, приехав и увидев, что там посажена картошка, поднял шум, стал скандалить с дочерьми, и сказал, чтобы они не вмешивались.

А также ответчик ее сильно обидел, тем, что без ее разрешения, в мае этого года, он вырубил ее любимые яблони, которые были в хорошем состоянии, плодоносили, а также он, без ее разрешения выкорчевал всю смородину и вишню в малом огороде, и посадил другие яблони на место без ее согласования.

После того как она увидела, что ее яблони вырублены, ей стало хуже, она совсем слегла, и только ее дочери ее выходили.

Ответчик стал гнать Залию и Салию, говорить им, что они здесь никто, нецензурно стал ругаться на них.

Они не понимали в чем дело. Тогда она дала Залие доверенность на сбор документов на дом, чтобы выяснить, в чем дело.

В июне 2019 года получила выписку на дом, из которой следует, что с 2012 года собственником дома является ответчик – сын на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Но истец не дарила ему свой дом, она была согласно только на завещание. У нее никогда не было желания подарить своё единственное жилье при жизни. Считает, что ответчик воспользовался ее неграмотностью и преклонным возрастом.

За последние годы ответчик сильно изменился, он плохо стал к ней относиться, ей по дому не помогает и за ней не ухаживает. Вся тяжесть ухода за ней легла на плечи дочерей, Залии и Салии.

Истец хотела оформить завещание, чтобы только после ее ухода из жизни, ответчик смог распоряжаться домом, а не при ее жизни.

Договор дарения не исполнялся, домовладение фактически не передавалось ответчикам.

Договор дарения является реальным договором и считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Ответчики в этом доме не проживают, у них имеется свое жилье. В 2012-2015годы истец жила с мужем, а после его смерти одна.

Каким образом были оформлены документы ей неизвестно, т.к. она лично сама за ними не ходила. После оформления, как она полагала завещания, ей никакие документы сын мне не передал.

Для оспаривания договора дарения она истребовала из Росреестра следующие документы: выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на спорный земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2012г. за номером <адрес> на земельный участок и свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2007г. за номером <адрес> на жилой дом.

Однако ей не все дали истребуемые документы, на том основании, что она на данный момент не является собственником жилья.

При получении ответов из Росреестра, ей сотрудник объяснила, что спорный дом передарен уже другому лицу. Из-за чего ей пришлось заказать новую выписку на объект, из которой следует, что с 01.07.2019г. спорное домовладение принадлежит внучке ФИО6.

Тем самым сын ее еще раз нанес удар перед смертью, распорядившись ее единственным жильем.

До мая-июня 2019 года она не подозревала, что спорный дом ей не принадлежит. После того как в начале мая этого года произошел конфликт между дочерьми и ответчиком, после того как ответчиком были вырублены яблони, дочь заказала выписку на дом, откуда и узнала, что домовладение ей не принадлежит.

В иске просит признать договор дарения жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, между истцом и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой; признать договор дарения жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, между ФИО3 и ФИО6 от 01.07.2019г., недействительной сделкой; прекратить право собственности за ФИО6 на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; признать право собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, за ней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Зарипова И.Д. исковые требования поддержала, с ходатайством о применении срока исковой давности не согласилась, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, с ходатайством о применении срока исковой давности не согласилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик ФИО3 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая по доверенности за ФИО1 «даритель» и ФИО3 «одаряемый» заключили договор, согласно которому «даритель» подарил, а «одаряемый» принял в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3

Из справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, усматривается, что установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности общее заболевание.

Согласно справке № от 09.07.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в постоянном постороннем уходе.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2411 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным квитанциям, расходы по коммунальным платежам несет ФИО1

Согласно представленным товарным чекам, накладным ФИО3 были приобретены стройматериалы на строительство.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что они вместе построили дом, в 76 году построили, <адрес>, построили с детьми. Гареев Сэхэт, мама, ФИО12 Залия, Мукатдас ему тогда 10лет было. Спор в этом году у них начался. В начале мая, в начале Мукатдас сливу, смородину, как раз они в это время приехали. Мама лежала, два месяца со слезами лежала. Она сказала, что разрешение не давала. После этого сказал картошку сажать, картошку сажали в маленький огород, Залия, сестренка, она, помощники. Потом Мукатдас приехал и сказал кто вам разрешение дал, зачем говорит посадили. Начал ругаться. Дом, расположенный по адресу <адрес>. мама ФИО13 передать его желала братишке лет 6 назад. Им сказала, что б завещание как делать. Они говорим согласны. В 2012 году ФИО1 нормально была, и сейчас нормально. А по русский она не понимает и не пишет. Она разговаривает на татарском. Нам стало известно о договоре дарения когда документы начали собирать. Они начали документы собирать, потом сказали доверенность нужна, мы доверенность принесли, она уже говорит доверенность не нужна, в 2012 году вам уже Мукатдасу дарственная была. Она сама сказала. Все, она дом, маму смотрела, сестренка документы собрала. Мы получили документы, маме потом рассказали. Он сказала, что бы документы мне вернули. Она не согласна была с договором дарения. Она сказала, она дарственную не делала. Завещание только делала. И все. Сказала идти дальше. Она хотела вернуть себе обратно дом. Доверенность оформляла на нас, на ФИО2 в Новотроицком сельсовете. Маму привели в Новотроицкий сельсовет, с сестренкой зашли. Потом она вышла, мама рассказала, как в чем дело, потом она пошла доверенность, мама хотела подпись поставить, не получилось, Фанию пришлось позвать, она поставила подпись свою. В 19 году. В 17 году мама сильно заболела, сестренка увезла, в больницу обоих вместе положили, она ездила смотрела с мужем дом, цветы поливала, собаку смотрела. 2 января сестренка привезла маму. Она 2 января приехала, до 1 марта с мамой была. Мукатдас, пришел сидел. Баллон привезет. И все. На три недели исчезает. В 2012 году ФИО12 хотела завещание делать. Если вы говорит не против. Когда доверенность выдавали сельсовет они сами ездили в сельсовет. Представитель сельсовета говорил. С правой стороны от калитки стоял.Мама в машине сидела. Спрашивала что случилось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он в шоке. Не может сказать, он после инсульта. Лет пять шесть назад, мать говорила ему, что братишке завещаем дом. Пусть так. Потом мама говорит посмотри в окно садового участка. Яблони нет, черемухи нет, это говорит твой братишка все сделал. Взял все срубил с корня, которые она посадила. Потом с сестрами начал, что вы тут делаете. Мои сестры Залия младшая сестра, средняя Сагида. Он узнал, что Мукатдаса жена, каким-то образом Фания оформила на него. Мама не знала, что они оформили дарственную, мама завещала, а здесь оказалась дарственная. Мама очень сильно расстроилась. Сейчас хочет пусть живет на улице. Психологическое состояние вашей матери в 2012 году было отличное. В хорошем состоянии она была. Разговаривает на чисто татарском. Русский она понимает или нет не знает, не может сказать. Хотела завещать Мукатдасу. Не знаю зачем они дарственную делали. Зачем они маму обманули. Вот мне интересно. Когда доверенность мама давала, меня просто попросили побыть. И все.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что мама в Бурсанбашево живет. Пять шесть лет назад она приехал в деревню, она спросила у матери кому завещать этот дом. Она сказала, что самому младшему сыну. В май месяце когда она ездила, там был скандал. Этого года. Младший брат спилил все деревья, без разрешения мамы, которые она посадила. И два месяца она болела из-за того. Мама никогда не болела психически. В июне месяце когда они ездили, она спросила с кем они ездили оформлять документы на завещание. Она сказала с младшим сыном и со снохой. Но у нее и чего не спрашивали, она не заходила ни куда. Мама ездила в Чишмы оформлять завещание. В Чишмы. Мама хочет новое завещание и разделить всем пятерым детям. Они все были согласны. После этого скандала хочет теперь делить. Он посадил, но они очень маленькие, а вот эти яблони были в самом соку, хорошие плоды давала.

В соответствии с п.4 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Отсутствие в договоре дарения условия, основанного на п.4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не влечет за собой недействительность этой сделки, учитывая, что пунктом 4 статьи 578 ГК РФ предусмотрено, что в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, т.е. данное условие не является обязательным при заключении договоров дарения.

В соответствии с п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства наследникам выдается свидетельство о праве на наследство (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не воспользовалась своим правом на отмену дарения.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст.310, п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.п. 2, 4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, отмена дарения по правовой природе является односторонним отказом от договора, то есть способом его расторжения в одностороннем порядке - по воле лишь одной из сторон договора. При этом достаточно выражения воли на отказ от договора, обращение в суд не является необходимым.

При этом закон не предусматривает срок, в течение которого может быть реализовано такое право согласно п.4 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не конкретизирует последствия отмены в части субъекта, у которого возникает обязанность возвратить подаренную вещь в случае смерти одаряемого.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как указывается в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 42), право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, также свидетельство о смерти одаряемого.

С даты составления договора (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 7 лет.

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение. Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из положений статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о непредставлении истцом достаточных, достоверных и объективных доказательств того, что в момент заключения сделки истец не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку при регистрации договора дарения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> лично присутствовала при подаче документов и имела возможность отказаться от совершения сделки.

Статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен состав оспоримой сделки, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

По смыслу приведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Факт совершения истцом сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ФИО3, а также ответчиков в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. На дату подачи искового заявления срок исковой давности истек.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.ст. 42, 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан обратившихся за совершением нотариального действия.

Таким образом, следует отметить, что истец находилась в дееспособном состоянии, что подтверждено нотариусом, ею выдана доверенность.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Принимая во внимание изложенное, суд считает иск ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов