Постановление № 5-26/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева ФИО5.,

при секретаре Мирошниченко ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7 по паспорту имя на латинице указано в двух вариантах написания), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Наро-Фоминский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р.<данные изъяты> ФИО1 по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, возбужденное участковым уполномоченным Верейского отдела полиции ФИО3

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, который в период своего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области у него нет, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Верейского отдела полиции УМВД России по Московской области по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1, который согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации.

Согласно паспорта гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию Российской Федерации и по сегодняшний день находится на территории Российской Федерации в Московской области.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания ФИО1 в Российской Федерации в течение одного периода в сто восемьдесят суток превысил суммарно девяносто суток.

Тем самым, гражданин Р.<данные изъяты> ФИО1 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; паспортом ФИО1 гражданина Р.<данные изъяты> ; миграционной картой; рапортом участкового уполномоченного Верейского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО3

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности на территории Российской Федерации за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО9 по паспорту имя на латинице указано в двух вариантах написания) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО10.Малышев