Постановление № 5-357/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-357/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>47, гражданина Российской Федерации, не являющегося депутатом, не являющегося инвалидом, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21 мая 2018 года в 16 часов 15 минут возле дома № 75 по улице Винокурова г.Новочебоксарск ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Ноут, с г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с ТС ВАЗ-2110, с г.р.з. №, и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснив суду, что столкновение с другой машиной он заметил, но не остановился, поскольку посчитал, что водитель другой машины помешал ему проехать.

Из объяснения ФИО1 от 23.05.2018 следует, что 21 мая 2018 года около 16 часов 15 минут ехал домой на ТС Ниссан Ноут, с г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности его жене ФИО2, т.к. торопился выключить чайник. Произошло столкновение с ТС ВАЗ-2110, и он уехал, потому что торопился и не заметил, слушал музыку. Был в трезвом состоянии. О том, что после столкновения с другой машиной нужно остановиться и вызвать сотрудников полиции ему известно, но он не вызвал и не остановился из-за невнимательности.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО3 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от 21 мая 2018 года была установлена автомашина Ниссан Ноут, с г.р.з. №, и водитель, причастный к ДТП, им оказался ФИО1

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 21 НБ 408780 от 23 мая 2018 года, согласно которому 21 мая 2018 года в 16 часов 15 минут возле дома № 75 по улице Винокурова г.Новочебоксарск ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Ноут, с г.р.з. №, допустил столкновение с ТС ВАЗ-2110, с г.р.з. №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2018 года 21 ОВ № 044658; схемой ДТП от 21 мая 2018 года; объяснениями ФИО4, ФИО2, данных сотрудникам ГИБДД; данные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что 21 мая 2018 года около 16 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2110, с <...> возле дома 75, при заезде во двор ему не уступила дорогу машина Ниссан Ноут, с г.р.з. №, и врезалась в его машину в заднее правое крыло и дверь. После удара водитель ФИО5 (мужчина примерно 40 лет) сдал задний ход и уехал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что необходимо для выполнения требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 однородных правонарушений, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Царева