Решение № 2А-461/2019 2А-461/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-461/2019

Адм. дело № 2а-461/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иволгинскому району в лице врио начальника ФИО1, обращаясь в суд, просит возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете вО МВД России по Иволгинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет и возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или места пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 осужден Советским районным судом г. Улан – Удэ Республики Бурятия по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> России по РБ по отбытии срока. При постановке на профилактический учет ФИО3, были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений. Однако, он допускает нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных федеральным законом об административном надзоре. По месту жительства он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. По характеру общительный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. На замечания реагирует адекватно, но должных выводов не делает. За время нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО2 в суде административное исковое заявление признал, показав, что официально не трудоустроен. Совершение административных правонарушений признает. С возложением дополнительных ограниченийсогласен.

Прокурор Цыремпилова И.В. полагала необходимым удовлетворить заявление.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., № 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

По приговору Советскогорайонного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> России по РБ по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 1 ( один ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Иволгинскому району.

Как видно из материалов дела, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует их характеристики в отношении ФИО2 данной участковым по Иволгинскому району страшим лейтенантом полиции ФИО5 характеризуется посредственно; жалоб и заявлений от МО СП «Гурульбинское» и от жителей с. Поселье в отношении гр. ФИО2 не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России по Иволгинскому району.

Административным истцом представлены сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность ФИО2, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о возложении на него дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Иволгинскому району Республики Бурятия к Менжикову Солбону Дамдинсуруновичуо возложении дополнительного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленному ограничению по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Балачук