Решение № 2-617/2026 2-617/2026(2-6795/2025;)~М-4646/2025 2-6795/2025 М-4646/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-617/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором представитель просил взыскать солидарно с ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 349 876 руб. 82 коп., из которых: 135 102,73 руб. - просроченные проценты, 4 166 666,56 руб. – просроченный основной долг, 6 649,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 41 458,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 449 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ» заключили Кредитный договор <***>.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №С2К6Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора <***>, сумма кредита составила 7 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дел в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и (или) возражений не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ» заключили кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7 500 000 руб. под 22,50% годовых с учетом предоставленного дисконта на дату заключения договора.

Кроме того, был заключен договор поручительства №С2К6З001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2 кредитного договора, в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выписками по счетам. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 4 349 876 руб. 82 коп., из которой: просроченные проценты – 135 102,73 руб., 4 166 666,56 руб. – просроченный основной долг, 6 649,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 41 458,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выписками по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Требования до настоящего момента не выполнены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 449 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБИРСКИЕ КОРОБЕЙНИКИ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 349 876 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина