Решение № 2-5641/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1281/2025(2-9637/2024;)~М-8951/2024

Дело № 2-5641/2025

УИД: 03RS0005-01-2024-015783-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 51,10 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Далее между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

В настоящий момент у ответчиков имеется задолженность по указанному кредитному договору по процентам, а также начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ставке 51,10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 880,17 руб., неустойку по ставке 0,05 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 628,49 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, также извещены. Ответчик ФИО3 в письменном отзыве ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 51,10 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО3 обязалась отвечать перед банком солидарно вместе с заемщиком по обязательствам заемщика, принятым по указанному кредитному договору.

Кредитным договором также была установлена неустойка в размере 0,05 % в день за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Впоследствии между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Далее между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2, ФИО3 солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» были взысканы сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 153,89 руб., в том числе основной долг в размере 56 868,51 руб., проценты в размере 12 285,38 руб., штрафные санкции в размере 4 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 839,15 руб.

Как следует из данного решения, проценты в размере 12 285,38 руб. взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением, что подтверждается соответствующим постановлением должностного лица службы судебных приставов от указанной даты.

Истцом по настоящему делу заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленная неустойка.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящий иск подан в суд 11.12.2024 г.

Как указано выше, исполнительное производство по судебному решению, которым взыскан основной долг, окончено 08.07.2021 г.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за период с 16.11.2018 г. по 22.09.2021 г., неустойки за период с 16.11.2018 г. по 22.09.2021 г. по кредитному договору <***> от 08.05.2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Судья Л.В. Артемьева