Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-625/2024

УИД: 05RS0023-01-2024-000747-37 № 2-625/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд РД поступило исковое заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам. При этом истец ссылается на то, что 14 ноября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Должник) был заключен кредитный договор <***> (далее-Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику кредитную карту лимитом в 300 000 руб., должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из общих условий и тарифов банка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

26.12.2023 АО Тинькофф банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков», что подтверждает Договор уступки прав (требований) № 192/ТКС.

В настоящее время Должником задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2020 по 26.12.2023 в полном объеме не погашена и составляет 31 816,95 руб. согласно договора уступки прав требований №192/ТКС от 26.12.2023.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО1 умер 30.11.2022 и нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 21/2022 к имуществу умершего.

Согласно ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус не предоставляет сведения о наследственном имуществе и наследниках.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус не предоставляет сведения о наследственном имуществе и наследниках.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитором могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Определением судьи от 6 июня 2024 года производство по делу было приостановлено до принятия наследства после смерти ФИО1 его наследниками.

В связи с тем, что от нотариуса ФИО3 поступило сообщение, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 по состоянию на 24.07.2023 является сын умершего ФИО4, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, и производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» для участия в рассмотрении дела не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, хотя истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 также не явился для участия в рассмотрении дела, от него поступило заявление, в котором он указывает, что просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом к исковому заявлению приложена копия Заявление-Анкета ФИО1; выписка по договору 0531994473; ксерокопия паспорта ФИО1; выписка из ЕГРЮЛ; правоустанавливающие документы; расчет задолженности.В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Следовательно, ответчик ФИО4 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Из наследственного дела усматривается, что наследственным имуществом, принятым ФИО4 после смерти ФИО1 является жилой дом с земельным участком, находящиеся по ул. Дагестанская, 20 в сел. Комсомольское Кизилюртовского района РД. и ответчик не выдвигает довод о том, что стоимость наследственного имущества не покрывает задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 14 ноября 2020 года 32 816 рублей 95 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 удовлетворить, и взыскать с наследника, принявшего наследство – ФИО4 в пользу ООО «Поволжский цент урегулирования убытков» сумму в размере 32 816 (тридцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 95 копеек в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.11.2020, и 1 185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: