Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 14 апреля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Сад № 1" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сад № 1» обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и взносам за освещение территории за период с 2013 по 2016 гг. в размере 14536 руб. и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ и использует земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, однако членские и целевые взносы не уплачивает. Задолженность ответчика за четыре года составляет 14536 руб., в том числе членские взносы за каждый год по 3234 руб., целевой взнос за каждый год по 250 руб., взнос за освещение территории за каждый год по 150 руб.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 03.02.2017, л.д. 62) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку членом товарищества не является.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и т.д.

Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Конституция Российской Федерации провозглашает, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (п. 2 ст. 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Сад № 1» (п. 5.5, 5.11, 10.3.2).

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что физическое лицо может обрести статус члена товарищества только при наличии его волеизъявления, выраженного в письменной форме в виде заявления, и решения общего собрания товарищества о принятия данного лица в члены СНТ.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Сад № 1»: со 02.08.2002 - участок № по дороге №, с 19.05.2004 - участок № по дороге №, с 21.04.2006 - участок № по дороге №, с 01.06.2006 - участок № по дороге №, с 16.08.2007 - участок № по дороге №.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела утверждал, что не является членом СНТ, заявление на вступление в члены СНТ не писал. Представитель истца ФИО1 пояснил, что заявление ФИО2 о принятии его в члены СНТ, решение общего собрания членов СНТ о принятии ФИО2 в члены товарищества отсутствуют, членская книжка ему не выдавалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом товарищества не является, вследствие чего он не несет обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что ФИО2 оплачивал членские взносы за земельные участки № и №, не свидетельствуют о возникновении у ФИО2 членства в СНТ «Сад № 1» при отсутствии соответствующего заявления ответчика и решения общего собрания членов СНТ о принятии его в члены товарищества. Как пояснил ответчик в судебном заседании, оплачивать членские взносы он был вынужден, чтобы ему не препятствовали в пользовании указанными участками и не отключали электроэнергию, а заключать с ним договор об использовании объектов инфраструктуры товарищество неоднократно отказывалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом истец не лишен возможности требовать с ответчика внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на основании договора (в случае его заключения) либо неосновательного обогащения при наличии оснований, предусмотренных законом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1770,20 руб. (л.д. 7). После уменьшения размера исковых требований цена иска составила 14536 руб., а подлежащая оплате госпошлина - 581,44 руб. В связи с отказом в иске данные расходы истца на ответчика возложению не подлежат, однако излишне оплаченная по платежному поручению № от 07.09.2016 государственная пошлина в размере 1188,76 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Сад № 1" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взносам за освещение территории за период с 2013 по 2016 гг. в размере 14536 руб. отказать.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Сад № 1" из бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне оплаченную по платежному поручению № от 07.09.2016 государственную пошлину в размере 1188,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев